Форум Кайрон клана

Два дня назад произошла со мной интересная ситуация: как считают гаишники, я не пропустил пешеходов.
Они показали мне запись со своей камеры и судя по ней выходило, что я действительно неправ. . .
НО!
Запись с моего регика всё опровергает)))
Вот, что значит художники!!!(я про гаишников)) и правильно выставленная видеофиксация)))

 

А правильно ли я понимаю изменения правил перехода дороги..
Вы могли бы апеллировать к этим самым пешеходам,ведь они перешли дорогу не изменив скорость и направление движения,то есть вы им не помешали..и если у них нет претензий,то и у гаишника их быть не должно..

ункт 14.3. устанавливает правила поведения автомобилистов на регулируемых пешеходных переходах.

 

Пешеход имеет преимущество в пересечении проезжей части по пешеходному переходу. Его следует пропустить, и дать возможность закончить переход участка, даже если у водителя загорелся зеленый сигнал светофора.

Источник: http://pravo-auto.co...ovoj-redaktsii/

Два дня назад произошла со мной интересная ситуация: как считают гаишники, я не пропустил пешеходов.
Они показали мне запись со своей камеры и судя по ней выходило, что я действительно неправ. . .
НО!
Запись с моего регика всё опровергает)))
Вот, что значит художники!!!(я про гаишников)) и правильно выставленная видеофиксация)))

 

 

 

Теперь все понял, в следующий раз перееду сволочей двухногих. Расходились блин.

ИМХО гаишники просто не стали тратить на тебя время. ИМХО ты не прав, и тебя не оправдывает в административном праве что не прав так же и пешеход.

Вот если бы сбил пешехода, тогда можно было бы для смягчения своей вины заявлять о том, что пешеход так же не прав...

ИМХО пустой пост...

Гаишникам просто нужно было обе стороны оштрафовать...

Сообщение отредактировал Zolotko: 30 July 2018 - 08:05 PM

А правильно ли я понимаю изменения правил перехода дороги..
Вы могли бы апеллировать к этим самым пешеходам,ведь они перешли дорогу не изменив скорость и направление движения,то есть вы им не помешали..и если у них нет претензий,то и у гаишника их быть не должно..

Поэтому гаишники и отстали, так как на регике водителя прекрасно видно что пешеходам он не помешал.

У меня практически аналогичная ситуация была,правда по два ряда в каждом направлении.Сошлись на том,что я то в крайнем правом,а пешики на встречке,только вышли.Мой аргумент,что же ты не штрафуешь авто которое со двора встречки направо под знак уступи дорогу сворачивает.Гаец сказал,ну он то там,на встречке и тебе не мешает,на что я ему,вот именно и пешики еще на встречке и я им тоже не помеха.

Поэтому гаишники и отстали, так как на регике водителя прекрасно видно что пешеходам он не помешал.

Именно!

Бинго!!!    

Поэтому гаишники и отстали, так как на регике водителя прекрасно видно что пешеходам он не помешал.

Меня на права завернули на круговом, я успевал проехать, но не уступил вьезжающим. 

Меня на права завернули на круговом, я успевал проехать, но не уступил вьезжающим. 

Ничего не понял   что значит завернули? И почему надо уступать въезжающим, когда по правилам теперь круг главный? Или это давно было?

Меня на права завернули на круговом, я успевал проехать, но не уступил вьезжающим. 

Речь про пешеходов!

В новой редакции ПДД водитель обязан "уступить дорогу" пешеходу, т.е. снизить скорость автомобиля или  полностью остановиться перед пешеходным переходом, если на нем находятся люди. 

В старой редакции имел место термин "пропустить" пешехода, что кардинально поменяло порядок пересечения пешеходных переходов. Получается, что раньше я мог пересекать пешеходный переход, просто, не создавая помех пешеходам, а сейчас обязан остановиться, если пешеход находится на "зебре", даже на полосе противоположного направления движения. Вот, так вот, ребята! Будьте внимательны!

Речь про пешеходов!

В новой редакции ПДД водитель обязан "уступить дорогу" пешеходу, т.е. снизить скорость автомобиля или  полностью остановиться перед пешеходным переходом, если на нем находятся люди. 

В старой редакции имел место термин "пропустить" пешехода, что кардинально поменяло порядок пересечения пешеходных переходов. Получается, что раньше я мог пересекать пешеходный переход, просто, не создавая помех пешеходам, а сейчас обязан остановиться, если пешеход находится на "зебре", даже на полосе противоположного направления движения. Вот, так вот, ребята! Будьте внимательны!

 

А почему так а не наоборот? Что такое "уступить дорогу" в ПДД определено, а "пропустить" неизвестно. 

Я проезжаю перекресток по второстепенной дороге, передо мной висит знак "уступить дорогу". Разве это значит что я не имею права проезжать, если по главной дороге движутся ТС ? А они там всегда движутся и на многие километры и справа и слева.

Ничего не понял   что значит завернули? И почему надо уступать въезжающим, когда по правилам теперь круг главный? Или это давно было?

20 лет примерно назад.

Завернули это я не сдал значит.

Речь про пешеходов!

В новой редакции ПДД водитель обязан "уступить дорогу" пешеходу, т.е. снизить скорость автомобиля или  полностью остановиться перед пешеходным переходом, если на нем находятся люди. 

В старой редакции имел место термин "пропустить" пешехода, что кардинально поменяло порядок пересечения пешеходных переходов. Получается, что раньше я мог пересекать пешеходный переход, просто, не создавая помех пешеходам, а сейчас обязан остановиться, если пешеход находится на "зебре", даже на полосе противоположного направления движения. Вот, так вот, ребята! Будьте внимательны!

Вообще все наоборот, раньше надо было пропускать если он встал на зебру, а теперь главное чтобы он не поменял направление и скорость(не создать помеху пешеходу)

 

20 лет примерно назад.

Завернули это я не сдал значит.

Ну правильно значит завернули?))

Сообщение отредактировал bark: 31 July 2018 - 07:52 AM

Речь про пешеходов!

В новой редакции ПДД водитель обязан "уступить дорогу" пешеходу, т.е. снизить скорость автомобиля или  полностью остановиться перед пешеходным переходом, если на нем находятся люди. 

В старой редакции имел место термин "пропустить" пешехода, что кардинально поменяло порядок пересечения пешеходных переходов. Получается, что раньше я мог пересекать пешеходный переход, просто, не создавая помех пешеходам, а сейчас обязан остановиться, если пешеход находится на "зебре", даже на полосе противоположного направления движения. Вот, так вот, ребята! Будьте внимательны!

Совершенно верно.

"Уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

 

Вот вроде бы хотят сделать лучше, а получается как всегда. Попробуй теперь докажи что пешеходу "тормозить" не пришлось.

 

Раньше, хотя ПДД и не был определен термин "пропустить", но было бесспорно понятно- должен снизить скорость или остановиться что бы "пропустить" находящихся на переходе. 

ИМХО ты не прав, и тебя не оправдывает в административном праве что не прав так же и пешеход.
...
ИМХО пустой пост...

Согласен

Поэтому гаишники и отстали, так как на регике водителя прекрасно видно что пешеходам он не помешал.

И тут тоже

Ну уступить дорогу и относится ,по моему мнению,не к пешеходу,а к проезжей части на которую выезжаешь.И при общении с нормальными инспекторами выяснил,что есть как бы негласное соглашении,если между авто и пешиком две полосы,то помехи нет,но таких инспекторов немного.

Вот у меня у товарища сейчас суд по подобному делу. Дорога правда пошире, но ситуация 1 в 1. Дело пока перенесли на сентябрь. С адвокатом ходатайствуют приобщение к делу выступления нашего местного чина из УГИБДД. Вот он на местном радио выступал https://www.izh.kp.r.../26834/3875679/ и дословно говорил "Вопрос - В каких случаях нужно обязательно уступить дорогу пешеходу?
Ответ - Как только пешеход вступил на проезжую часть полосы вашего движения, то вы должны пропустить его не создавая помех, т.е. человек не должен изменять свою траекторию движения и скорость." 

Подполковник инспектор по особым поручениям УГИБДД МВД - как раз у него в обязанностях разъяснение , работа со СМИ и гражданами от лица местного республиканского МВД. В другом регионе то думаю судье пофиг было бы, а тут все ж разнятся трактовки инспектора выписавшего протокол за пешехода и его начальства из УГИБДД, субординация с остальными сотрудниками УГИБДД ))) на это тоже есть надежда )))

Ну уступить дорогу и относится ,по моему мнению,не к пешеходу,а к проезжей части на которую выезжаешь.

Не к пешеходу это точно. В ПДД так и написано- не пешеход водителю.

А вот как понимать что требование уступить относится к проезжей части? Нэ панымаю.

.И при общении с нормальными инспекторами выяснил,что есть как бы негласное соглашении,если между авто и пешиком две полосы,то помехи нет,но таких инспекторов немного

 

Инспекторы сами законы и правила рисуют.  И это нормально?

А я думал что закон для всех. ЭХ!!!

ункт 14.3. устанавливает правила поведения автомобилистов на регулируемых пешеходных переходах.

 

Пешеход имеет преимущество в пересечении проезжей части по пешеходному переходу. Его следует пропустить, и дать возможность закончить переход участка, даже если у водителя загорелся зеленый сигнал светофора.

Источник: http://pravo-auto.co...ovoj-redaktsii/

Теперь все понял, в следующий раз перееду сволочей двухногих. Расходились блин.

+ Угу и мента с палкой, за одно)))

Сообщение отредактировал Kukas: 31 July 2018 - 10:20 PM