Форум Кайрон клана

Знакомая запарковалась на обочине на МКАДе. Включила аварийку, сделала свои дела. Стала выезжать на полусу. Включила аварийку, пропустила все машинки. Когда сзади было большое расстояние до следующей машины, выехала на полосу. И тут сзади с обочины вылетает бешеный авто, обгоняет машину перед которой она перестроилась в ряд, перестраивается на 2 ряда, его крутит и он влетает в машину моей знакомой. Завтра разбор в гибдд. К чему готовиться?

Ну если только 2 машины пострадали тогда ничего страшного.у нас закон таков что кто сзади тот и виноват.у знакомой каско?

Ну "знакомая" вообще не при чём.

Если больше 2 то сумма будет делиться на всех.но кто раньше обратился тот и больше получает. И опять же если что можно через суд с страховой стребовать на ремонт полную сумму.там много подводных камней. Я с росгостоаха за бампер ,фонарь задний стрес 26000 а они первоначально дали 1200!!!!
Если что обращайся

вот видео с камеры наблюдения

лихач в неё уже в заносе летел.

Рассказ сумбурный и непонятный, вроде как виноват лихач, но по видео по моему вина подруги все же - она должна была всех пропустить, в том числе лихачей и нарушающих ПДД тоже. К примеру мы поворачиваем налево на перекрестке, дождались своего красного и повернули не пропустив встречку, несущуюся уже на красный, получается все равно виноват тот кто не пропустил, а тому кто на красный летел просто штраф.

 

Но вообще конечно это все просто мои домыслы, надо в пост Uygur позвать.

Сообщение отредактировал SrSerg: 29 December 2015 - 12:09 PM

Однозначно виновен.а к тому что он вылетал с обочины ему ещё И за обочину могут вкатать.тем более под камеру видно.тут можно не напрягаться.если каски нет то пусть готова будет независимую делать и досудебку писать.а там может и страховая косячнет.вообще она не виновна.

Страховые вопросы не трогаем. Вопрос чисто по дтп.

Чисто по видео, виноват водитель белой машины. Но запаркована была с нарушением пдд и выезжать от туда не должна была. К Уйгуру в личку зайди, он точно знает.
Сообщение отредактировал Big Man: 29 December 2015 - 01:42 PM

Поддержу, по видео и пдд виноват водитель белой. Он полностью был на обочине, когда вторая машина вылезла половиной корпуса. Т.е. маневр он начал позже и не имел права мешать.

Могут конечно и по другому рассудить,остановка на МКАДе запрещена,при выезде не убедился в безопасности маневра.Ну а лихача за агрессивную езду еще рано привлекать.

Думаю водитель которого закрутило заявит что он из-за внезапного выезда "знакомой" притормозил и его сорвало в занос. Т.е. шанс на то, что на нее повесят вину ИМХО велик - она своим внезапным выездом создала аварийную ситуацию - машина "лихача" вынуждена была срочно принимать меры и его сорвало с трассы и отправило в занос... ИМХО лучше заранее позаботиться о специалисте по ДТП - адвокате...

Лихач по обочине обгонял левый ряд, выскочил в левую полосу, увидел знакомую выруливающую, вжал тормоза и его понесло. Знакомая не могла видеть лихача, так как за ней два автомобиля еще и они перекрывают обзор обочины. 

обон по обочине запрещен это раз.

скажут скорей всего не соблюдал скоростной режим и дистанцию это 2.

да к тому же прилетел в правый ряд со второго ряда -помеха справа это 3

 Участник движения, нарушающий некие правила, запрещающие ему движние в каком-либо направлении в данный момент времени, приоритетом перед другим участником движения не обладает, даже если этот приоритет заложен какими-то иными пунктами правил без указания, едет одно из ТС с нарушением или нет. к таким вопросам могу смело отнести ДТП при левых поворотах на регулируемых перекрестках (когда едущий прямо начинает движение через перекресток на красный свет), ДТП при обгоне слева поворачивающего налево...... в приницпе более подробный список этих ситуаций можно составить, если возникнет необходимость. В данном случае водитель белого автомобиля нарушил п9.9 ПДД и не имел преимущества.

  В данном случае водитель белого автомобиля нарушил п9.9 ПДД и не имел преимущества.

Лихач много чего нарушил:

1)Езда по обочине.

2)Выехал с обочины на левую полосу движения не пропустив водителей находящихся на ней.

3)Превышение скорости.

Эти три пункта и привели к ДТП. Если связей в ГИБДД нет, то признают его виновным, даю 99% гарантии.)))

Даже связи если есть то видио суд примет на ура.

Даже связи если есть то видио суд примет на ура.

Суд на видео может не отреагировать особенно при связях.

Суд на видео может не отреагировать особенно при связях.

На видео видно, что белый автомобиль пошел в занос до столкновения.Водитель может сказать ,что предпринял попытку экстренного торможения увидев намерение другого тронутся с обочины.В любом случае он двигался (как он это делал, это его проблемы :пересекая обочину ,опережал попутные авто по ней -неважно, он двигался-максимум штраф),а другая машина совершала маневр.Виноватой сделают машину отъезжающую с обочины- не убедилась в безопасности маневра.