Форум Кайрон клана

Закон защитил коррупционеров от честных граждан

Фиксировать противоправные действия милиционеров или чиновников стало опасно – в России началась масштабная кампания по уголовному преследованию граждан за покупку или использование скрытых видеокамер. Так МВД и законодатели ответили на призыв президента Медведева бороться с коррупцией.

С 1 января 2010 года третья часть статьи 138 УК РФ изложена в следующей редакции: «Незаконные производство, сбыт или приобретение специальных технических средств (в том числе — видеокамеры, закамуфлированные под бытовые предметы), предназначенных для негласного получения информации — наказываются штрафом в размере до двухсот тысяч рублей либо лишением свободы на срок до трех лет».

Вся инфа отсюда- РОСБАЛТ и продолжение тамже!

Не надо "мутить воду", речь идет о скрытых камерах и т.д. Снимайте на здоровье, но только открыто.
Не надо "косить" под шпионов, это разрешено только определенным гос.структурам и определено "Законом об ОРД".

— видеокамеры, закамуфлированные под бытовые предметы

Интересно, телефон - бытовой предмет?

Не надо "мутить воду", речь идет о скрытых камерах и т.д. Снимайте на здоровье, но только открыто.
Не надо "косить" под шпионов, это разрешено только определенным гос.структурам и определено "Законом об ОРД".

Дело в том, что это относиться к любителям снимать из авто гаишников, во время беседы и т.д.т.п.
Если Гражданин не предупредит инспектора о ведущейся съемке, то когда довыпендриваеться и заберут в отдел, уже не будут просить удалить видео, а будут трактовать по этой статье. Все элементарно!

Дело в том, что это относиться к любителям снимать из авто

Причем здесь снимать и производство, сбыт, приобретение:

«Незаконные производство, сбыт или приобретение специальных технических средств (в том числе — видеокамеры, закамуфлированные под бытовые предметы), предназначенных для негласного получения информации — наказываются... ».

Причем здесь снимать и производство, сбыт, приобретение:

Установленный телефон в бардачек, спрятанный в торпеду, в легкую трактуется как производство для временного ведения скрытого наблюдения! Если съемка не видеться в открытую!

или я не прав?

Установленный телефон в бардачек, спрятанный в торпеду, в легкую трактуется как производство для временного ведения скрытого наблюдения! Если съемка не видеться в открытую!

или я не прав?

Применение видеорегистраторов попадает под это деяние?

Дело в том, что это относиться к любителям снимать из авто гаишников, во время беседы и т.д.т.п.
Если Гражданин не предупредит инспектора о ведущейся съемке, то когда довыпендриваеться и заберут в отдел, уже не будут просить удалить видео, а будут трактовать по этой статье. Все элементарно!

Вообще-то так оно и было раньше. Есть такой Федеральный закон от 27.07.2006 N 152-ФЗ "О персональных данных", исходя из п. 4 ст. 9 которого, обработка персональных данных осуществляется только с согласия в письменной форме субъекта персональных данных (субъект - это ГИБДДник в том числе). Обработка персональных данных - действия (операции) с персональными данными, включая сбор, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), использование, распространение (в том числе передачу), обезличивание, блокирование, уничтожение персональных данных. Исходя из этого Закона, если Вы без согласия инспектора сняли его и использовали эту запись для чего либо, то несете гражданскую, уголовную, административную, дисциплинарную и иную предусмотренную законодательством Российской Федерации ответственность (уголовную - ст. 137 УК РФ).
Мы конечно дружно промолчим, что, снимая нас на камеры видеонаблюдения, а также фиксации нарушений ПДД - компетентные органы сами нарушают Законоадтельство, но им можно - даже по маршруткам из пистолета стрелять

Дело в том, что это относиться к любителям снимать из авто гаишников, во время беседы и т.д.т.п.
Если Гражданин не предупредит инспектора о ведущейся съемке, то когда довыпендриваеться и заберут в отдел, уже не будут просить удалить видео, а будут трактовать по этой статье. Все элементарно!

Что то я ничего не понял?
Съемка ведется правильно, если об этом заявлено открыто или имеется предупреждение о наличии скрытой видеосъемки, в противном случаи нарушение закона налицо.

Установленный телефон в бардачек, спрятанный в торпеду, в легкую трактуется как производство для временного ведения скрытого наблюдения! Если съемка не видеться в открытую!
или я не прав?

Люди, кони, мухи котлеты, заздравие, заупокой..

Еще раз, прошу уточнить, что мы тут обсуждаем, поправку в третью часть статьи 138 УК РФ (1й пост) или Закон об ОРД в части незаконной ОРД?
В поправке ничего не говорится об ОРД (скрытое, открытое, полузакрытое видеонаблюдение, с разрешения или без, себя или сотрудника и т.п.).
У меня к этой поправке только один вопрос по тексту, про телефон с камерой, попадает или нет, и все.

Кстати, закон об ОРД тоже вполне нормально расписан. Пришлось почитать когда видеонаблюдение в офисе устанавливал.

Еще раз, прошу уточнить, что мы тут обсуждаем, поправку в третью часть статьи 138 УК РФ (1й пост) или Закон об ОРД в части незаконной ОРД?
В поправке ничего не говорится об ОРД (скрытое, открытое, полузакрытое видеонаблюдение, с разрешения или без, себя или сотрудника и т.п.).
У меня к этой поправке только один вопрос по тексту, про телефон с камерой, попадает или нет, и все.

У меня тоже=)