Уроды на обочине.
SrSerg
30 Oct 2014
Да, я каждый понедельник проезжаю через перекресток, где два ряда поворачивают на красный с зеленой стрелкой направо, а я один разворачиваюсь на зеленый налево там куда они поворачивают, и только и успеваю от них уворачиваться, а что, их много, а я один))Просто есть светофоры когда поворачиваем на зеленый, а речь идет о красном.
А вот вторую часть не понял. Два ряда по стрелке направо? вместе с красным?
Сообщение отредактировал SrSerg: 30 October 2014 - 04:07 PM
dim.a7
30 Oct 2014
Я тоже почти каждый день. Только они в один ряд направо, а я прямо. Даже и не смотрят, а просигналишь- удивляются.Да, я каждый понедельник проезжаю через перекресток, где два ряда поворачивают на красный с зеленой стрелкой направо, а я один разворачиваюсь на зеленый налево там куда они поворачивают, и только и успеваю от них уворачиваться, а что, их много, а я один))
dim.a7
15 Mar 2016
Закон что дышло. Прада не знаю что такое дышло,но догадываюсь. В статье не указан что за закон, возможно его и не существует. Но надежда на справедливость появилась.Позитивная новость. Теперь обочечники виноваты.
Все же пообочине ездить нельзя, но стоять можно. А когда с места стоянки выезжаешь, должен уступить.
avto111
17 Mar 2016
Закон что дышло. Прада не знаю что такое дышло,но догадываюсь. В статье не указан что за закон, возможно его и не существует. Но надежда на справедливость появилась.
Все же пообочине ездить нельзя, но стоять можно. А когда с места стоянки выезжаешь, должен уступить.
Это не закон, это определеие верховного суда. По уму, теперь при вынесении приговора гибдд должны этим руководствоваться.
dim.a7
17 Mar 2016
Это не закон, это определеие верховного суда. По уму, теперь при вынесении приговора гибдд должны этим руководствоваться.
Да вот в статье не указано что за определение? Может его и не существует? Хотелось бы воочию убедиться . Ну и наверно не ГИБДД а суды должны руководствоваться.
avto111
17 Mar 2016
Да вот в статье не указано что за определение? Может его и не существует? Хотелось бы воочию убедиться . Ну и наверно не ГИБДД а суды должны руководствоваться.
В статье есть ссылка на постановление.
dim.a7
17 Mar 2016
В статье есть ссылка на постановление.
Так это постановление по конкретному делу, там свои нюансы. Не могу утверждать, не юрист, но по моему постановление ВС об административном правонарушении в конкретном случае не может быть, как бы это грамотно выразиться, руководством к действию всех судов. Какой ни будь районный судья имеет право ничего не знать об этом.
avto111
17 Mar 2016
Помимо закона судьи в спорных случаях опираются на судебную практику, т.е. на статистику по аналогичным делам. А постановление районного судьи можно обжаловать.
Сообщение отредактировал avto111: 17 March 2016 - 01:36 PM
dim.a7
17 Mar 2016
Помимо закона судьи в спорных случаях опираются на судебную практику, т.е. на статистику по аналогичным делам. А постановление районного судьи можно обжаловать.
Обжаловать можно, только где гарантии?
Статистика в данном случае скорее всего на стороне обочечника.
avto111
17 Mar 2016
Я не юрист, но решение верховного суда должно положительно повлиять. Я так думаю.
dim.a7
17 Mar 2016
Я не юрист, но решение верховного суда должно положительно повлиять. Я так думаю.
Будем надеяться не дай Бог если что.
Доктор Ж
17 Mar 2016
Я не юрист, но решение верховного суда должно положительно повлиять. Я так думаю.
Конечно. Суд высшей инстанции....
Василий Мытищи
17 Mar 2016
Все верно,закон,что дышло.Раньше НИ у кого и мысли не возникало,едешь по обочине-виноват.Теперь сильно грамотные решили,помеха справа.Вот по этому , каждый раз верховный суд и разбирается ,в любом вопросе где умники нашлись.Оно и неплохо что есть решение,осталось только что бы его исполняли.У нас конституцию и ту сплошь и рядом нарушают.
Доктор Ж
17 Mar 2016
Все верно,закон,что дышло.Раньше НИ у кого и мысли не возникало,едешь по обочине-виноват.Теперь сильно грамотные решили,помеха справа.Вот по этому , каждый раз верховный суд и разбирается ,в любом вопросе где умники нашлись.Оно и неплохо что есть решение,осталось только что бы его исполняли.У нас конституцию и ту сплошь и рядом нарушают.
Это раньше было!) Теперь Путин лично будет аварийность снижать. Одно неясно- нахрена тогда в стране ГИБДД?
dim.a7
17 Mar 2016
У нас конституцию и ту сплошь и рядом нарушают.
У нас судебная практика. Причем закон один, а судебной практикой манипулируют.
Интересно кто будет отвечать пострадавшим от этой судебной практики?
Это раньше было!) Теперь Путин лично будет аварийность снижать. Одно неясно- нахрена тогда в стране ГИБДД?
Снижать аварийность это означает повышать штрафы для поддержания порток.
Доктор Ж
17 Mar 2016
У нас судебная практика. Причем закон один, а судебной практикой манипулируют.
Интересно кто будет отвечать пострадавшим от этой судебной практики?
Снижать аварийность это означает повышать штрафы для поддержания порток.
Ну да. Штрафы и репрессии. А дороги строить не на что.
Driver
17 Mar 2016
Снижать аварийность это означает повышать штрафы для поддержания порток.
Так давно известно,что владельцы авто это дойная корова с пятью действующими сосками и самое интересное,что доить её можно многим.
Доктор Ж
17 Mar 2016
Так давно известно,что владельцы авто это дойная корова с пятью действующими сосками и самое интересное,что доить её можно многим.
А как долго можно доить?)))
Driver
17 Mar 2016
А как долго можно доить?)))
Дык у разных хозяев по разному, у некоторых с голода сдыхают.