Сообщений в теме: 1511

[dim.a7]

Могут быть две камеры с интервалом в 500 метров установлены?

А что, это идея. Как штрафов больше собрать?

[WhiteFish]

Сегодня спешу на работу с утра, на чертановской стоят хлопцы. Собрали на островке безопасности уже машин 5(хз как они туда впихнулись)... и меня туда воткнуть пытаются. Кароч остановили для проверки документов. На вопрос про стационарные посты получил ответ что их все снесли и теперь они тормозят для проверки всех в любое время когда им захочется. Я не против проверок, только за, но разЪясните, имеют ли право тормознуть не по ориентировке или че там у них водится или не за нарушение, а тупо для проверки документов?

[скоровод]

Дел то на 30секунд. Показал документы, позубоскалил с инспектором и дальше попылил

[WhiteFish]

Дел то на 30секунд. Показал документы, позубоскалил с инспектором и дальше попылил

Нет времени с ним обниматься стоять. В организации есть строгое время прибытия на работу. При опоздании штраф и не понимание руководства. Когда пытаешься проскочить до образовании пробок, каждая минута на счету.
Дело и ни в этом. Дело в том законны ли требования инспектора?

Сообщение отредактировал WhiteFish: 17 November 2014 - 01:16 PM

[sher-khan]

Нет времени с ним обниматься стоять. В организации есть строгое время прибытия на работу. При опоздании штраф и не понимание руководства. Когда пытаешься проскочить до образовании пробок, каждая минута на счету.
Дело и ни в этом. Дело в том законны ли требования инспектора?

Не пойму тебе шашечки или ехать? Если нет времени то покажи документы и езжай. Если права покачать то минимум к времени затраченному на демонстрирование документов минут 5-10 а может и все 3 часа. Поэтому если все так серьезно на работе и в дороге то проще документы показать. И отвечая на вопрос - требования инспектора законны.

[Кот Бегемот]

Сегодня спешу на работу с утра, на чертановской стоят хлопцы. Собрали на островке безопасности уже машин 5(хз как они туда впихнулись)... и меня туда воткнуть пытаются. Кароч остановили для проверки документов. На вопрос про стационарные посты получил ответ что их все снесли и теперь они тормозят для проверки всех в любое время когда им захочется. Я не против проверок, только за, но разЪясните, имеют ли право тормознуть не по ориентировке или че там у них водится или не за нарушение, а тупо для проверки документов?

Во первых: на требование пента остановиться обязан, но с соблюдением ПДД, т.е. там, где это разрешено. Во вторых: тупое требование о проверке документов, вне стационарного поста, не законно, т.к. ни каких изменений в правовые документы про это не внесено.
Вот так меня тормознули, когда мы ехали на покатушки в крайний раз. Я ведущий, за мной пять Кайронов, на съезде на аэропортовскую дорогу, после д. Котляково, тормозят гайцы, подходит, представляется, требует документы. Спрашиваю, может я что-то нарушил, аль ориентировка на Кирюху такую есть, отвечает, что нет, ничего подобного нету, просто проверка документов. Тогда я ему предлагаю проехать на ближайший стационарный пост ГАИ , где я ему предъявлю все интересующие его бумаги или сделать вид, что меня здесь не проезжало. Пент выбрал второе, т.к. я-то, в отличие от него, Закон стараюсь соблюдать.

Для информации: Изменения в процедуру освидетельствования на состояние опьянения:
Теперь, при освидетельствовании не нужны понятые, процесс освидетельствования должен фиксироваться на видеокамеру, а носитель предъявляться в суд, при положительном тесте. Однако, еще не ясно, должна ли запись вестись непрерывно, во время всего процесса освидетельствования или она может прерываться на время между двумя тестами (20 мин.) В общем процесс еще не расписан.
Так же не ясно, будут ли необходимы понятые, при составлении протокола об отстранении от управления ТС, ведь он составляется в первую очередь, перед освидетельствованием!

Сообщение отредактировал Кот Бегемот: 20 November 2014 - 07:34 AM

[dim.a7]

Однако, еще не ясно, должна ли запись вестись непрерывно, во время всего процесса освидетельствования или она может прерываться на время между двумя тестами (20 мин.)

Думаю что должна непрерывно т.к 20мин входят в процесс освидетельствования. Правда суд у нас может иметь свое мнение.

[Kyron2014]

Ездил по ленинградской трассе из Москвы в сторону Петербурга, 200 км, ночью. Машина на обкатке, выше 90 км/час нигде не ехал.
Если ехать 90 км/ч по спидометру, то это будет реальная скорость порядка 85 км/час (по GPS).

При этом пришло два штрафа от камер: на 95 км/ч, и на 91 км/ч.

Подозреваю, что камеры неправильно скорость меряют, завышают.
Развели, сволочи, на 1000 рублей.

Раньше, когда гаишник штраф выписывал, можно было опротестовать его, съездив в отделение и написав жалобу.
Штраф не начисляли.

А сейчас как быть, если уже штраф приходит в виде готового постановления?

Сообщение отредактировал Kyron2014: 20 November 2014 - 07:54 AM

[dim.a7]

А сейчас как быть, если уже штраф приходит в виде готового постановления?

Платить- стране нужны наши деньги. И она знает способов их отъема больше чем Остап Бендер.

[Driver]

Ездил по ленинградской трассе из Москвы в сторону Петербурга, 200 км, ночью. Машина на обкатке, выше 90 км/час нигде не ехал.
Если ехать 90 км/ч по спидометру, то это будет реальная скорость порядка 85 км/час (по GPS).

При этом пришло два штрафа от камер: на 95 км/ч, и на 91 км/ч.

Подозреваю, что камеры неправильно скорость меряют, завышают.
Развели, сволочи, на 1000 рублей.

Раньше, когда гаишник штраф выписывал, можно было опротестовать его, съездив в отделение и написав жалобу.
Штраф не начисляли.

А сейчас как быть, если уже штраф приходит в виде готового постановления?

А что,превышение разрешённой скорости на 1 км/ч уже наказывается?

[Kyron2014]

А что,превышение разрешённой скорости на 1 км/ч уже наказывается?

там 60 ограничение было

[Кот Бегемот]

там 60 ограничение было

....а меньше ехать нельзя, ведь скорость при обкатке 90! )))))))))))))))))))))))

[Driver]

там 60 ограничение было

А на сколько по твоему превысить надо,чтобы не нарушить? Камера только фиксирует лимит превышения,а письмо отправляет конкретный сотрудник с указанием ФИО должности и звания и он не направит сомнительный факт нарушения ,достаточно реальных.Ты оба раза за тридцатку навалил сверх лимита,где развод то?

[Кот Бегемот]

Следите за знаками!!!

[владимир к]

Во первых: на требование пента остановиться обязан, но с соблюдением ПДД, т.е. там, где это разрешено. Во вторых: тупое требование о проверке документов, вне стационарного поста, не законно, т.к. ни каких изменений в правовые документы про это не внесено.
Вот так меня тормознули, когда мы ехали на покатушки в крайний раз. Я ведущий, за мной пять Кайронов, на съезде на аэропортовскую дорогу, после д. Котляково, тормозят гайцы, подходит, представляется, требует документы. Спрашиваю, может я что-то нарушил, аль ориентировка на Кирюху такую есть, отвечает, что нет, ничего подобного нету, просто проверка документов. Тогда я ему предлагаю проехать на ближайший стационарный пост ГАИ , где я ему предъявлю все интересующие его бумаги или сделать вид, что меня здесь не проезжало. Пент выбрал второе, т.к. я-то, в отличие от него, Закон стараюсь соблюдать.

Для информации: Изменения в процедуру освидетельствования на состояние опьянения:
Теперь, при освидетельствовании не нужны понятые, процесс освидетельствования должен фиксироваться на видеокамеру, а носитель предъявляться в суд, при положительном тесте. Однако, еще не ясно, должна ли запись вестись непрерывно, во время всего процесса освидетельствования или она может прерываться на время между двумя тестами (20 мин.) В общем процесс еще не расписан.
Так же не ясно, будут ли необходимы понятые, при составлении протокола об отстранении от управления ТС, ведь он составляется в первую очередь, перед освидетельствованием!

ха.. я вот тут участвовал)))))).. пент к нам даже не подошёл))))))).. за то потом кто-то проморгал поворот на карьер)))))))

[WhiteFish]

Во первых: на требование пента остановиться обязан, но с соблюдением ПДД, т.е. там, где это разрешено. Во вторых: тупое требование о проверке документов, вне стационарного поста, не законно, т.к. ни каких изменений в правовые документы про это не внесено.

Т. Е. Гаец про снесенные посты гаи придумал что бы документы увидать??? Вот крысенышь...

Сообщение отредактировал WhiteFish: 20 November 2014 - 12:51 PM

[sher-khan]

Во первых: на требование пента остановиться обязан, но с соблюдением ПДД, т.е. там, где это разрешено. Во вторых: тупое требование о проверке документов, вне стационарного поста, не законно, т.к. ни каких изменений в правовые документы про это не внесено.

Не законно? Хм Закон о полиции ст. 13
";проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации;"

[Кот Бегемот]

Не законно? Хм Закон о полиции ст. 13
";проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации;"

Да, да, да..... и плюс регламент (пр. 186), который указывает где, когда и при каких обстоятельствах пент может проверять те самые документы.

[sher-khan]

А что,превышение разрешённой скорости на 1 км/ч уже наказывается?

Думается населенный пункт там был. А знаков не заметил.

Да, да, да..... и плюс регламент (пр. 186), который указывает где, когда и при каких обстоятельствах пент может проверять те самые документы.

Регламент - документ внутреннего пользования. Он для сотрудников. За нарушение закона сотрудника привлекают к административной либо уголовной ответственности. За нарушение регламента к дисциплинарной. Скажем так регламент - хотелки определенного руководителя как должен вести себя сотрудник. Нарушение регламента не относится к нарушениям закона. Мы тут ведь про законность толкуем, правда? Приказ этот носит гриф ДСП и подразумевает что ознакомится с ним могут лишь определенный круг лиц.
Скажу больше при введении плана "перехват" вас могут и сотрудники ППСП останавливать и ллюбые другие сотрудники полиции задействованные в дислокации. При неподчинении требованиям вправе начать преследование и при необходимости применить табельное оружие.

Сообщение отредактировал sher-khan: 20 November 2014 - 01:01 PM

[Кот Бегемот]

......
Регламент - документ внутреннего пользования. Он для сотрудников. За нарушение закона сотрудника привлекают к административной либо уголовной ответственности. За нарушение регламента к дисциплинарной. Скажем так регламент - хотелки определенного руководителя как должен вести себя сотрудник. Нарушение регламента не относится к нарушениям закона. Мы тут ведь про законность толкуем, правда? Приказ этот носит гриф ДСП и подразумевает что ознакомится с ним могут лишь определенный круг лиц.
Скажу больше при введении плана "перехват" вас могут и сотрудники ППСП останавливать и ллюбые другие сотрудники полиции задействованные в дислокации. При неподчинении требованиям вправе начать преследование и при необходимости применить табельное оружие.

....
Но если обратиться к начальной части формулировки п. 20 ст. 13 Закона «О полиции», то останавливать транспортные средства инспекторы ДПС имеют полное право, если это необходимо для выполнения возложенных на них обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения. В других случаях, не связанных с обеспечением безопасности дорожного движения, сотрудникам ДПС запрещается останавливать транспортные средства. Это во-первых.

Во-вторых, обязанности, которые возложены на инспекторов ДПС закреплены в пункте 19 части 1 статьи 12 Закона «О полиции». Согласно норме закона, инспекторы ДПС обязаны осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения и др. Опять же, казалось бы, проверить документы инспекторы ДПС имеют полное право вне стационарного поста на предмет соблюдения водителями нормы, закрепленной в пункте 2.1.1 ПДД, согласно которой водитель обязан иметь при себе ряд документов и передавать их для проверки сотруднику полиции по его требованию.

Но и здесь вступает в силу положение части 3 статьи 12 Закона «О полиции», согласно которой порядок реализации прав, предоставленных полиции, если он не является предметом регулирования федеральных законов, нормативных правовых актов Президента Российской Федерации или нормативных правовых актов Правительства Российской Федерации, определяется федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел.

В-третьих, выполнять приказы и распоряжения руководителей (начальников), отданные в установленном порядке и не противоречащие федеральному закону, инспекторов ДПС обязывает пункт 3 части 1 статьи 27 Закона «О полиции».

Исходя из этого следует, что инспекторы ДПС при реализации своих прав и обязанностей, закрепленных в статьях 12 и 13 Закона «О полиции», обязаны руководствоваться Административным регламентом, который регламентирует порядок действий сотрудников ДПС, и действует на основании Приказа МВД № 185, утвержденного Министерством внутренних дел.

• Согласно пункту 63 Административного регламента, утвержденного Приказом МВД № 185, проверять документы инспекторы ДПС имеют право только на стационарных постах ДПС.

Взято с Genon.ru