Сообщений в теме: 1511

[sher-khan]

Блин много букаф, толку пшик. Законность не нарушается нарушается внутренний регламент, и то нарушается ли? Смотрим

Только для проверки документов безусловно на посту, но ни один инспектор (я надеюсь Вы не думаете что он не читал собственный регламент а догадались это сделать только Вы) не скажет Вам что он Вас для этого остановил. Он сошлется на ориентировку, информацию от других водителей и еще на кучу пунктов включая тот, что Вы вели себя нервно за рулем при визуальном наблюдении. Все это дает право на остановку.

[Driver]

Блин много букаф, толку пшик. Законность не нарушается нарушается внутренний регламент, и то нарушается ли? Смотрим

Только для проверки документов безусловно на посту, но ни один инспектор (я надеюсь Вы не думаете что он не читал собственный регламент а догадались это сделать только Вы) не скажет Вам что он Вас для этого остановил. Он сошлется на ориентировку, информацию от других водителей и еще на кучу пунктов включая тот, что Вы вели себя нервно за рулем при визуальном наблюдении. Все это дает право на остановку.

Короче всё как всегда,если скучно то и тормознуть можно сославшись на причину которую проверить нет возможности.да и желания,Всё больше и больше эта структура превращается в коммерческого спрута Вот уже за права зарядить хотят чумовую сумму,звакуаторов развелось как воробьёв на навозной куче и в каждом полиционер,А выйдет из строя светофор, хрен дождёшься этого регулировщика и едет кто как может .в основном кто больше у того и приоритет.

[sher-khan]

Э, падажды дарагой. Эякуляторы в Москве это теперь совсем другая песня. Это чисто бабло причем зарабатываемое на нас официально и главное в отличие от ДПСов. Эвакуаторщиков за то же превышение должностных практически не возможно привлечь т.е. они более без наказанные. Вроде как гражданские но наделены плономочиями с родни полиции в этом направлении. А это самое хреновое.

Сообщение отредактировал sher-khan: 20 November 2014 - 03:26 PM

[Driver]

Э, падажды дарагой. Эякуляторы в Москве это теперь совсем другая песня. Это чисто бабло причем зарабатываемое на нас официально и главное в отличие от ДПСов. Эвакуаторщиков за то же превышение должностных практически не возможно привлечь т.е. они более без наказанные. Вроде как гражданские но наделены плономочиями с родни полиции в этом направлении. А это самое хреновое.

Вот не сойти с места если ГИБДДДД не в доле и не малой,в каждой кабине по копу,сам то эвакуаторщик только цепляет и отцепляет траверсу,а бумаги ,фото,замеры всё на полицместерах.

[sher-khan]

не в Москве уже самостоятельные единицы. Приехали сфоткали и забрали. Их соответствующими полномочиями наделили.

[Driver]

не в Москве уже самостоятельные единицы. Приехали сфоткали и забрали. Их соответствующими полномочиями наделили.

А у нас полиция и наверное ещё долго будет, деньги зарабатывают и шанса зарядить в табло эвакуаторщику ноль.

[WhiteFish]

Блин много букаф, толку пшик. Законность не нарушается нарушается внутренний регламент, и то нарушается ли? Смотрим

Только для проверки документов безусловно на посту, но ни один инспектор (я надеюсь Вы не думаете что он не читал собственный регламент а догадались это сделать только Вы) не скажет Вам что он Вас для этого остановил. Он сошлется на ориентировку, информацию от других водителей и еще на кучу пунктов включая тот, что Вы вели себя нервно за рулем при визуальном наблюдении. Все это дает право на остановку.

Я писал же что остановили для проверки... бяда...

[dim.a7]

....
в пункте 2.1.1 ПДД, согласно которой водитель обязан иметь при себе ряд документов и передавать их для проверки сотруднику полиции по его требованию.

Ну так обязан или нет?
Начал возбухать, не передаешь документы, значит нарушаешь п 2.1.1 ПДД, т.е. закона.
Инспектор нарушает, но это разве дает нам право нарушать?
Вот в тупой америке четко сказано- нельзя выбрасывать оленя из самолета- все ясно и понятно. Из вертолета можно.
А у нас нет бы написать в каких случаях и где обязан. Нет, нужно еще создать сотню подзаконных актов что бы потом можно было повернуть дело в любую сторону.

[sher-khan]

Ну так обязан или нет?
Начал возбухать, не передаешь документы, значит нарушаешь п 2.1.1 ПДД, т.е. закона.
Инспектор нарушает, но это разве дает нам право нарушать?
Вот в тупой америке четко сказано- нельзя выбрасывать оленя из самолета- все ясно и понятно. Из вертолета можно.
А у нас нет бы написать в каких случаях и где обязан. Нет, нужно еще создать сотню подзаконных актов что бы потом можно было повернуть дело в любую сторону.

Документы по требованию обязан передать, а потом можешь жаловаться начальству его. С вероятностью в 99,9 % процента скажу что отпишется инспектор.

Сообщение отредактировал sher-khan: 20 November 2014 - 10:44 PM

[Кот Бегемот]

Блин много букаф, толку пшик. Законность не нарушается нарушается внутренний регламент, и то нарушается ли? Смотрим

Только для проверки документов безусловно на посту, но ни один инспектор (я надеюсь Вы не думаете что он не читал собственный регламент а догадались это сделать только Вы) не скажет Вам что он Вас для этого остановил. Он сошлется на ориентировку, информацию от других водителей и еще на кучу пунктов включая тот, что Вы вели себя нервно за рулем при визуальном наблюдении. Все это дает право на остановку.

Ориентировку на что? Какую информацию от других водителей? Нервное поведение за рулем это как, глубоко ковырялся пальцем в носу? Если такая бредятина для Вас действенна, то у меня не прокатывает. И, если уж пент упирается рогом в желании подержать мои доки в руках, я ему их дам в зажиме и на тросике, фиксируя его действия на видеорегистратор, а этого они не любят и стараются отвалить поскорее и не светить свою морду лица.
Я уж и не помню, когда меня тормозили за какие-то нарушения ПДД, лет пять или семь назад потому, что стараюсь не быковать на дороге и всецело соблюдать.

[sher-khan]

Ориентировку на что? Какую информацию от других водителей? Нервное поведение за рулем это как, глубоко ковырялся пальцем в носу? Если такая бредятина для Вас действенна, то у меня не прокатывает. И, если уж пент упирается рогом в желании подержать мои доки в руках, я ему их дам в зажиме и на тросике, фиксируя его действия на видеорегистратор, а этого они не любят и стараются отвалить поскорее и не светить свою морду лица.
Я уж и не помню, когда меня тормозили за какие-то нарушения ПДД, лет пять или семь назад потому, что стараюсь не быковать на дороге и всецело соблюдать.

Не хочется вступать в полемику, уже и здесь терлось и в сети полно инфы - при желании и грамотном инспекторе и тросик снимете и регистратор его не испугает, что у Вас там канает не канает никого волновать не будет. Ситуацию с тросиком уже перемывали тысячу раз в сети. Есть случаи оформленного неповиновения законным требованиям сотрудника за отказ отстегнуть документы или достать их из футляра. Информация от других водителей о нарушении Вами ПДД как и ориентировка дает инспектору законные основания для остановки и проверки документов. Это четко прописано в столь любимом Вами регламенте причем прям в том же пункте где про стационарные посты сказано.

Сообщение отредактировал sher-khan: 21 November 2014 - 07:52 AM

[svoi]

Вот вам ещё поспорте)))) http://tass.ru/obschestvo/1587555

[Кот Бегемот]

Не хочется вступать в полемику, уже и здесь терлось и в сети полно инфы - при желании и грамотном инспекторе и тросик снимете и регистратор его не испугает, что у Вас там канает не канает никого волновать не будет. Ситуацию с тросиком уже перемывали тысячу раз в сети. Есть случаи оформленного неповиновения законным требованиям сотрудника за отказ отстегнуть документы или достать их из футляра. Информация от других водителей о нарушении Вами ПДД как и ориентировка дает инспектору законные основания для остановки и проверки документов. Это четко прописано в столь любимом Вами регламенте причем прям в том же пункте где про стационарные посты сказано.

Для особо тупоупертых инспекторов есть адвокатское удостоверение Московской Коллегии Адвокатов.

[dim.a7]

Документы по требованию обязан передать,

Ну вот, обязан. И чего мы тут спорим?

[Кот Бегемот]

Ну вот, обязан. И чего мы тут спорим?

Саша (Шер-хан) только не добавил к "по требованию" слово законному! А так, да, обязан....

[lion]

Вчера на трассе остановились возле ...., сзади подьезжает парнишка на мазде, на номере 2 цифры и буква заклеены березовым листком. Как спрашиваю помогает, грит с камер ничего не приходит, а если остановят? спрашиваю, остановят отклею, скажу не видел как прилип и устраню на месте. Чего это прокатывает?

[dim.a7]

Саша (Шер-хан) только не добавил к "по требованию" слово законному! А так, да, обязан....

В ПДД не написано законному- не законному. Вот снимать штаны и бегать вокруг машины- это требование не законно т.к. в законе не прописано. А предъявлять- прописано.
А законно ли требование водителя предъявлять доказательства законности требований инспектора кроме конечно пункта ПДД?
Я не спорю, я не юрист. Просто интересно мнение юристов.

[худой]

Для особо тупоупертых инспекторов есть адвокатское удостоверение Московской Коллегии Адвокатов.

Так не честно!!! И - законно ли? (привет Павел!).

[sher-khan]

Для особо тупоупертых инспекторов есть адвокатское удостоверение Московской Коллегии Адвокатов.

Хех с этого и начинать надо было.

Вот вам ещё поспорте)))) http://tass.ru/obschestvo/1587555

Так и вижу как деревенские деды бегом ринулись катафоты клеить к телогрейкам. Идея то правильная но в нашей стране малореализуемая.

[Driver]

Хех с этого и начинать надо было.



Так и вижу как деревенские деды бегом ринулись катафоты клеить к телогрейкам. Идея то правильная но в нашей стране малореализуемая.

Ну деды то пожили,а вот родителей обязать чтобы в школу детишки ходили в одежде с светоотражательными полосками возможно.