Это понятно, но вот тогда вопрос- Один человек создал опасность (гнал по обочине пока не догнал грузовик. Или взял и свернул направо из левого ряда). А второй этого не заметил (или не захотел замечать).
Так что же получается? Будут доказывать что второй был "в состоянии обнаружить"? И если докажут, будет виноват?
Всё верно.
Но доказать это может только очень опытный и практикующий адвокат-дорожник.
Если кто-то пытается вклиниться в поток, легче его впустить, чем потом оправдываться, что проигнорировал опасность.
Как бы это не нравилось людям, судя по многочисленным видяхам, где народ "наказывает" обочечника или хама.
В моей практике было примечательное уголовное дело, где была доказана невиновность водителя выехавшего со второстепенной (там был труп).
Я (каюсь) довел водителя с главной дороги до белого каления, что он заорал в суде, а хер ли я его буду замечать и пропускать, он на сраной второстепенной, а я ехаю по главной, значит, я главнее.
Дело было возвращено в следствие, а потом и вовсе прекращено за недоказанностью...
Но такой высший пилотаж удается не всегда.
