Сообщений в теме: 11922

[Vuvazik]

Ага и эта особенность очень сильно зависит от состояния интеркуллера)))

Хммм! А можно подробнее?

 

 

А это где такое чтиво раздают? Ссылочку, пжалста!

P.S. Помнится, Вы и в Архангельске бывали. Может и о столице Севера что писали?

Да, об Архангельске тоже) Здесь: http://travel.drom.ru/39186/

Про Эльбрус: http://travel.drom.ru/47351/

Про Дагестан: http://travel.drom.ru/55259/

[Денис 32]

 

Хммм! А можно подробнее? 

А что подробнее, главное чтобы цел был, без дыр. У меня сифонит потихоньку, но как то не до него, есть куда вкладывать.

[Vahmurka]

Роман ,А для автоматчиков (6)евро3 шайтан дым имеется?
 

после 9го октябра обязательно жру в гости на обновление!

Светлана могу научить.

ты чему девушку учишь?  

Vuvazik, не слушай его!

Ага и эта особенность очень сильно зависит от состояния интеркуллера)))

больше от регулировки конкретной турбины и допуска датчика давления наддува помноженного на состояние дмрв

есть машины с абсолютно дырявым интеркуллером и совсем не выделяющие дымов. есть полностью исправные камазообразные

[Денис 32]

 

после 9го октябра обязательно жру в гости на обновление!

Ром, а ты точно в отпуске? А то я за людей переживать начинаю

[Executer]

А это где такое чтиво раздают? Ссылочку, пжалста!

P.S. Помнится, Вы и в Архангельске бывали. Может и о столице Севера что писали?

Чё это вдруг Арх стал столицей севера? МурмАнские щас обидяться...

[mittimus]

Рома, честное слово, я не хотел погружаться и дальше в офф-топ, но это, сам понимаешь, вопрос принципиальный... 

 

Чё это вдруг Арх стал столицей севера? МурмАнские щас обидяться...

В наших рядах двоечники затесались? Кто еще такого же мнения, что Мурманск на звание столицы Севера претендует? 

 

Аргументирую обратное:

1) Молодой еще, Мурманск, по возрасту "не тянет". Даты основания городов: Архангельск - 1584г. и Мурманск - 1916г. с разницей в 3 столетия - 331 год!

2) Пожалуй первое, юридически значимое упоминание "северной области" со столицей в ней - Архангельске - закрепилось еще в 1918 году. А еще можно вдумчиво почитать, что такое Поморье с пониманием того, какую роль в нем играет Архангелогородская губерния.

3) Обратиться все к тому же, распространенному ныне справочному источнику, а именно его статье - Столицы России, где обнаружим, что Мурманск, оказывается, небезосновательно считается столицей Заполярья (не Севера!), вместе с тем за Архангельском, как раз-таки, закреплен статус главенства Поморья (Севера фактически).

4) Ну и четвертый, самый неоспоримый довод - Земля Франца-Иосифа - архипелаг в Северном Ледовитом океане - севернее некуда! Является частью полярных владений России и входит, внимание, в состав Приморского района Архангельской области!

 

У меня все, спасибо за внимание! 

Сообщение отредактировал mittimus: 14 September 2017 - 10:10 AM

[Executer]

Рома, честное слово, я не хотел погружаться и дальше в офф-топ, но это, сам понимаешь, вопрос принципиальный... 

 

В наших рядах двоечники затесались? Кто еще такого же мнения, что Мурманск на звание столицы Севера претендует? 

 

Аргументирую обратное:

1) Молодой еще, Мурманск, по возрасту "не тянет". Даты основания городов: Архангельск - 1584г. и Мурманск - 1916г. с разницей в 3 столетия - 331 год!

2) Пожалуй первое, юридически значимое упоминание "северной области" со столицей в ней - Архангельске - закрепилось еще в 1918 году. А еще можно вдумчиво почитать, что такое Поморье с пониманием того, какую роль в нем играет Архангелогородская губерния.

3) Обратиться все к тому же распространенному ныне справочному источнику, а именно его статье - Столицы России, где обнаружим упоминание, что Мурманск, оказывается, небезосновательно считается столицей Заполярья (не Севера!), вместе с тем, за Архангельском как раз-таки закреплен статус главенства Поморья (Севера фактически).

4) Ну и четвертый, самый неоспоримый довод - Земля Франца-Иосифа - архипелаг в Северном Ледовитом океане - севернее некуда! Является частью полярных владений России и входит, внимание, в состав Приморского района Архангельской области!

 

У меня все, спасибо за внимание! 

Ну убедил, убедил... 

[sergey62rus]

 

больше от регулировки конкретной турбины и допуска датчика давления наддува помноженного на состояние дмрв

есть машины с абсолютно дырявым интеркуллером и совсем не выделяющие дымов. есть полностью исправные камазообразные

От прошивки тоже зависит.На 2.2.1 не дымит.

[Денис 32]

От прошивки тоже зависит.На 2.2.1 не дымит.

Дымит на всех прошивках, какие пробовал

[AnRee]

Дымит на всех прошивках, какие пробовал

Так же дымило на всех, плюс/минус, а когда просил чтоб валило на все деньги - дымило как паровоз при ускорении)) Но собсно а что плохого, пусть себе дымит))

[sergey62rus]

Да и я не против. Просто давным-давно,не помню на какой версии,Роман от дыма выдавал таблетку.Вот я и уточнил,лечить,или забить.Доктор ответил.

[mittimus]

Да, об Архангельске тоже) Здесь: http://travel.drom.ru/39186/

Про Эльбрус: http://travel.drom.ru/47351/

Про Дагестан: http://travel.drom.ru/55259/

Лови "плюсик", краса-девица! Пока было недосуг, но непременно прочту! Спасибо!

_____________________________________________________________________

 

P.S. А что по последней тематике - дымит - не дымит - ныне рассекаю на 6.2.0 (АКПП-5) - никакого дыма не наблюдал, хотя, справедливости ради, отмечу, что и не газовал при задней передаче и обзоре в камеру. Надо попробовать "топнуть"...

Сообщение отредактировал mittimus: 14 September 2017 - 11:41 PM

[Vahmurka]

Ром, а ты точно в отпуске? А то я за людей переживать начинаю

оговорочка по фрейду

[bubur71]

Вернулся с Ахтубы.
Расчитал средний расход топлива (БК нет) за поездку на Роминой прошивке мкпп 5.5.2.
С прицепом набитым под завязку, с кондеем 80%, скорость старался держать 110 по спидометру иногда 80 иногда 140 в гору при обгонах дальнобоя. Топливо лукойл Екатеринбург, Самара, Волгоград. Заметил, что даже при обгонах газ в пол не давил, раньше на стоковой всегда в пол давил до упора.
Расход составил 8,7 литра на сотню. Заливался всегда чтоб топливо стояло в горловине при покачивании машины. Пробег на полном баке увеличился примерно на 85-100км при прочих равных условиях (прицеп, загрузка, скорость) в сравнении со стоковой прошивкой.

[nikdim30]

Блин,что уже 5.5.2. вышла,вроде последняя для Мкпп была 5.0.7.?

[Vahmurka]

Вернулся с Ахтубы.
Расчитал средний расход топлива (БК нет) за поездку на Роминой прошивке мкпп 5.5.2.
С прицепом набитым под завязку, с кондеем 80%, скорость старался держать 110 по спидометру иногда 80 иногда 140 в гору при обгонах дальнобоя. Топливо лукойл Екатеринбург, Самара, Волгоград. Заметил, что даже при обгонах газ в пол не давил, раньше на стоковой всегда в пол давил до упора.
Расход составил 8,7 литра на сотню. Заливался всегда чтоб топливо стояло в горловине при покачивании машины. Пробег на полном баке увеличился примерно на 85-100км при прочих равных условиях (прицеп, загрузка, скорость) в сравнении со стоковой прошивкой.

очень хорошо!

Блин,что уже 5.5.2. вышла,вроде последняя для Мкпп была 5.0.7.?

для евро 3/4 а так же автомат/механика нумерация версий своя

[Oleg2016]

Вот и стал счастливым обладателем долгожданной прошивки на механику с ЕВРО4 - 5.6.1

Эпопея с прошивкой долго длилась, мне самому надо было учиться, прошивать, иметь хорошо работающую Галлетту. 1-я оказалась бракованной, не читала по БДМ.

Возился со 2-й, пере прошил галю, закачал себе такие же мозги для экспериментов, не хотелось просто попадать на бабки. Но все прошло хорошо. Снял прошивку на столе с оригинальных мозгов, поставил прошивку с еепром на экспериментальные. Машина без проблем заводилась. Но так и не получилось залить прошивку через разъем ОБД2. Валит ЭБУ. На столе восстанавливал. Вообщем, учеба и помощь Романа затянулась на месяцев 5. На столе и пришлось Ромину прошивку заливать. Не комфортно, конечно, но по другому ни как. (в будущем попробую кессом) Но все это в прошлом. 

О прошивке.

Сначала не совсем понял приемущества. На низах не так резко трогалась как на оригинальной. Раньше надо было воткнуть 1-ю передачу и сразу 2-ю, чуток газка и машина летела. Теперь надо посильнее нажимать на газ, чтобы машина действительно полетела. И резче, чем в оригинале. Возможно кому-то это и нравится. но я предпочитаю спокойный стиль вождения, без резких рывков на светофоре.

Что еще заметил, какой-то легкий гул, не пойму что. Как будто какой-то вентилятор что ли дополнительный заработал. Только откуда он мог взяться?

Ошибка с ЕГР пропала. Раздражала она меня. Но на больших скоростях появлялась другая ошибка - Р0108 - высокий уровень сигнала датчика абсолютного давления. Хотя на скорость или на резвость это ни как не влияло. И чек не загорался. Почистил датчик, ошибка не появляется больше.

разгоняется, конечно, машина резче. Это большой плюс на обгонах с маленьким путем обгона. 

Пока больше ни чего не заметил.

Больше всего меня интересует расход. Но на это нужно время. Был у меня средний расход - 7.8-8.0. Чуть позже отпишусь о расходе.

Ну и напоследок. хочу выразить благодарность кудеснику Роману.

[Vahmurka]

Олег, см личку. тебе необходимо восстановить работоспособность концевика сцепления. в текущей конфигурации автомобиль функционирует некорректно.

вентилятор кстати у тебя электрический или вискомуфта? прошивка для E4 механика настроена на электрический.

[Oleg2016]

Спасибо, Роман!

Буду смотреть.

[Vahmurka]

что про вентилятор скажешь? вискомуфта или электрический?