Сообщений в теме: 80

[Кот Бегемот]

Ну уступить дорогу и относится ,по моему мнению,не к пешеходу,а к проезжей части на которую выезжаешь......

Уступить дорогу проезжей части - это круто!

[Кот Бегемот]

......И при общении с нормальными инспекторами выяснил.....

Где они? Пока знаю только одного: Вадим Рахманин. Известный на всю Россию постовой инспектор ГИБДД. Неужели Вы с ним беседовали?

 

....что есть как бы негласное соглашении,если между авто и пешиком две полосы,то помехи нет,но таких инспекторов немного.

Нет, похоже не с ним, Вадим вполне адекватный человек, а эти "нормальные" похоже торкнутые!  Вы только подумайте мой, да, оказывается, и не только мой, авто о чем-то там договорился с "пешиком"!!! Прямо тайный сговор авто и "пешиков".

Слава Богу, что таких инспекторов не много! Вот с этим я полностью согласен! Нахрена нам на дорогах такие обдолбыши!

[Василий Мытищи]

Что есть то есть,обдолбышей ,что за рулем,что в фуражках тоже хватает.

[dim.a7]

" 14.1. Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу **, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

** Понятия регулируемого и нерегулируемого пешеходного перехода аналогичны понятиям регулируемого и нерегулируемого перекрестка, установленным в пункте 13.3. Правил."

 

Вот подумалось-  Если мы едем и видим впереди метров за 100 пешеходный переход, то обязательно мы к нему приближаемся. В этом случае, согласно п.14.1, мы должны уступить дорогу пешеходам, находящимся на проезжей части. А т.к. в пункте не указано в каком месте проезжей части находящимся, то это значит что в любом. Т.е. не обязательно находящимся на переходе. 

Так что господа пешеходы, можете требовать что бы Вам везде уступали дорогу.

[bark]

 

Вот подумалось-  Если мы едем и видим впереди метров за 100 пешеходный переход, то обязательно мы к нему приближаемся. В этом случае, согласно п.14.1, мы должны уступить дорогу пешеходам, находящимся на проезжей части. А т.к. в пункте не указано в каком месте проезжей части находящимся, то это значит что в любом. Т.е. не обязательно находящимся на переходе. 

Так что господа пешеходы, можете требовать что бы Вам везде уступали дорогу.

По правилам так всегда и было, увидел пешехода на дороге, будь любезен уступить ему. А вот чтобы пешеходы не ходили по дорогам их должны штрафовать, но никто этим не занимается, штраф в 500р инспектору ГИБДД не интересен, вот если бы штраф был за переход в неположенном месте хотя бы 5000р и реально бы штрафовали пешеходов, тогда они бы может и переходили бы дорогу на переходах и на зеленый сигнал. Правда за непропуск пешехода в неположенном месте для водителя тоже вроде как ничем не грозит, но одно дело не пропустить не получив штрафа поехать дальше, а другое дело сбить его на дороге, когда должен был его пропустить, тут уже присесть можно если насмерть сбил. 

[Василий Мытищи]

Судя по букве закона,пешеход вправе находиться на проезжей части,ну а нам,водителям,ничего не остается как его "пропускать".Иначе,никак,штраф,хорошо хоть не расстрел на месте,хотя кто знает,чего учудят.Трамвайные пути уже и не проезжая часть.

Сообщение отредактировал Василий Мытищи: 02 August 2018 - 12:49 PM

[dim.a7]

По правилам так всегда и было, увидел пешехода на дороге, будь любезен уступить ему. . 

Это по каким правилам так? Я такого нигде не встречал.

 

Судя по букве закона,пешеход вправе находиться на проезжей части

Ребят, ну где вы такие буквы закона видели? Пешеходы вправе находиться на тротуарах. А на проезжей части только на пешеходных переходах или в местах где их нет и не находиться, а переходить проезжую часть. И не просто переходить, а переходить убедившись.....

А то можно подумать что расклодушку можно смело ставить, пусть подождут.

[bark]

Это по каким правилам так? Я такого нигде не встречал.

 

Ребят, ну где вы такие буквы закона видели? Пешеходы вправе находиться на тротуарах. А на проезжей части только на пешеходных переходах или в местах где их нет и не находиться, а переходить проезжую часть. И не просто переходить, а переходить убедившись.....

А то можно подумать что расклодушку можно смело ставить, пусть подождут.

Пешеходы могут нарушить пдд для пешеходов и оказаться на проезжей части и водитель обязан принять все меры чтобы не покалечить и не убить такого пешехода, то есть пропустить его если он идет по дороге не в положенном месте. А иначе можно присесть. Если конечно сможете доказать что пешеход сам кинулся под колеса, но это очень сложно сделать без связей в определенных кругах и много денег в карманах. При этом пока водитель не докажет свою невиновность он будет находиться под следствием, а в случае смерти пешехода под арестом.

[dim.a7]

Пешеходы могут нарушить пдд для пешеходов и оказаться на проезжей части и водитель обязан принять все меры чтобы не покалечить и не убить такого пешехода, то есть пропустить его если он идет по дороге не в положенном месте. А иначе можно присесть. Если конечно сможете доказать что пешеход сам кинулся под колеса, но это очень сложно сделать без связей в определенных кругах и много денег в карманах. При этом пока водитель не докажет свою невиновность он будет находиться под следствием, а в случае смерти пешехода под арестом.

 

Вадим, по твоему если не сбил пешехода, значит пропустил? Сколько водителей были оштрафованы за то, что не пропустили, или как по последним творческим изменениям в ПДД не "уступили дорогу"? Они что, покалечили всех этих пешеходов?

[Евгений07]

Пешеходы могут нарушить пдд для пешеходов и оказаться на проезжей части и водитель обязан принять все меры чтобы не покалечить и не убить такого пешехода, то есть пропустить его если он идет по дороге не в положенном месте. А иначе можно присесть. Если конечно сможете доказать что пешеход сам кинулся под колеса, но это очень сложно сделать без связей в определенных кругах и много денег в карманах. При этом пока водитель не докажет свою невиновность он будет находиться под следствием, а в случае смерти пешехода под арестом.

Недавно с приятелем произошёл интересный случАй)))

На оживлённом перекрёстке он сбил цыганёнка, остановился вышел: - Нужна помощь? - Мальчонка чет непонятное лопочет, типа сейчас придёт папа и всё решит.

Ну тот его в машину и в больницу отвёз. Врачи осмотрели - ребёнок целый, гайцы приехали-осмотрели-опросили-посмотрели запись с регистратора.

В общем хотели просто развести на бабки.

Дикий народ - одно слово))

Сообщение отредактировал Евгений07: 02 August 2018 - 09:12 PM

[bark]

Вадим, по твоему если не сбил пешехода, значит пропустил? Сколько водителей были оштрафованы за то, что не пропустили, или как по последним творческим изменениям в ПДД не "уступили дорогу"? Они что, покалечили всех этих пешеходов?

Ну например я когда еду по дороге в городе и на встречке к примеру затор то снижаю скорость так как через стоящие машины начинают щемиться пешеходы, некоторые из них смотрят на меня и видят что я еду, некоторые щемятся не глядя и приходится оттормаживаться еще больше чтобы пропустить, не давить же  А недавно был случай еду впереди регулируемый пешеходный переход, горит зеленый мне пешеходам красный, вдруг один олень начинает переходить дорогу и все пешеходы поддавшись стадному чувству пошли за ним не посмотрев что красный им, более того напротив пешеходы увидели и пошли тоже потоки автомобилей встали в обе стороны на свой зеленый, пропустили пешеходов и поехали дальше. Вот и выходит что да надо пропускать, не давить же

[dim.a7]

. Вот и выходит что да надо пропускать, не давить же

Вот когда тебя будут штрафовать за то, что не пропустил ( не уступил дорогу), ты и попробуй доказать что раз не задавил, значит пропустил.

[Uygur]

Регистратор надо иметь в машине включенным и записывающим, а лучше несколько.

Без записи очень трудно доказать, что ты не баран.

Гаишники не дураки, опытом делятся и знают, откуда вести съемку, чтоб казалось 100-пудовое нарушение.

 

... ты и попробуй доказать что раз не задавил, значит пропустил.

 

Хихиканье в суде не канает 

[bark]

Хихиканье в суде не канает 

Многие водители даже не понимают что ходят по краю

А регистратор нужен как минимум один, а лучше два, вперед назад.

Вот когда тебя будут штрафовать за то, что не пропустил ( не уступил дорогу), ты и попробуй доказать что раз не задавил, значит пропустил.

Если произошло касание автомобиля и пешехода, это уже ДТП. Вот если хоть коснулся пешехода слегка зеркалом при свидетелях и уехал, попадаешь как минимум на лишение прав за оставление места ДТП, а если он вызовет скорую и скажет что у него болит плечо к примеру после этого, тут уже не только лишение, еще и раскашелиться придется. Вот и не уступай дорогу пешеходу с такими законами и правилами.

[Кот Бегемот]

" 14.1. Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу **, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

** Понятия регулируемого и нерегулируемого пешеходного перехода аналогичны понятиям регулируемого и нерегулируемого перекрестка, установленным в пункте 13.3. Правил."

 

Вот подумалось-  Если мы едем и видим впереди метров за 100 пешеходный переход, то обязательно мы к нему приближаемся. В этом случае, согласно п.14.1, мы должны уступить дорогу пешеходам, находящимся на проезжей части. А т.к. в пункте не указано в каком месте проезжей части находящимся, то это значит что в любом. Т.е. не обязательно находящимся на переходе. 

Так что господа пешеходы, можете требовать что бы Вам везде уступали дорогу.

Как раз там все указано! Имеется ввиду участок проезжей части дороги в местах остановок трамвая.

Однако пешеходам разрешается переходить проезжую часть дороги в любом месте, если в зоне видимости нет пешеходного перехода или на перекрестках.

 

....

Ребят, ну где вы такие буквы закона видели? Пешеходы вправе находиться на тротуарах. А на проезжей части только на пешеходных переходах или в местах где их нет и не находиться, а переходить проезжую часть. И не просто переходить, а переходить убедившись.....

А то можно подумать что расклодушку можно смело ставить, пусть подождут.

Буквы, говоришь, такой нету...? Есть такая буква! Пешеход является участником дорожного движения! Вот она эта идиотская буква! Поэтому пешеход может передвигаться по краю проезжей части, если нет тротуаров, переходить проезжую часть в виду отсутствия переходов в видимой близости, ну и пр., а водитель будет всегда виноват потому, что он управляет средством повышенной опасности. И, если сбил пешехода, то водитель не виноват только в одном случае - когда пешеход вышел из-за препятствия и водитель не имел возможности избежать столкновения. 

Вот такие у нас дебильные Правила!

[Вува]

Несколько лет назад едем по МКАД во второй полосе,готовимся свернуть, скорость 60-70 и обзор хороший хоть и темнело уже.
Вдруг замечаю,что МКАД начинает переходить девушка, просто пошла блин не изменяя скорости и направления.
Первые ряды её видели и как то объехали или пропустили,а вот дальше ее сбивают на наших глазах,да плюс потом паркетник ее переехал и не остановился.
В общем сбила ту девушку женщина за рулём,мы помогли знаки расставить,ГАИ,скорая,ну и подписался я свидетелем,желая помочь водителю,ездил позже к следователю,оправдывая и подписываясь за водителя.
Эта женщина потом благодарила со слезами,так как если б не свидетель и не экспертиза,которая якобы определила,что сбитая девушка умерла под колесами паркетника,то ее могли бы закрыть! Вот где справедливость?

[Bionder]

! Вот где справедливость?

Оставление места ДТП, не оказание помощи пострадавшему. Должны были закрыть. Может она бухая за рулем была? Если уехала, значит бухая.

[dim.a7]

 

Если произошло касание автомобиля и пешехода, это уже ДТП. Вот если хоть коснулся пешехода слегка зеркалом при свидетелях и уехал, попадаешь как минимум на лишение прав за оставление места ДТП, а если он вызовет скорую и скажет что у него болит плечо к примеру после этого, тут уже не только лишение, еще и раскашелиться придется. Вот и не уступай дорогу пешеходу с такими законами и правилами.

А если после касания ты выйдешь и добьешь его? 

При чем здесь ДТП?  Мы по моему обсуждаем не ДТП с наездом и переездом, а пункт ПДД 14.1. И там не говориться о пешеходах, которые бегают где попало. Тебя понесло малость не в ту степь.

А если желаешь узнать мое мнение о тех кто где попало, то переезжать их не надо, здесь ты прав на все 100. НО И ДОРОГУ ИМ УСТУПАТЬ ТЫ НЕ ОБЯЗАН.  Не уступить дорогу пешеходу и сбить его, это разные вещи и не надо мешать все в кучу.

[Вува]

Оставление места ДТП, не оказание помощи пострадавшему. Должны были закрыть. Может она бухая за рулем была? Если уехала, значит бухая.

Девушку сначала сбила женщина,которая остановилась и сидела в своем авто в шоке,а потом ещё через несколько секунд паркетник переехал не останавливаясь,а насчёт первой помощи,так голова всмятку,помогать и некому.

Сообщение отредактировал Вува: 03 August 2018 - 08:32 AM

[bark]

А если после касания ты выйдешь и добьешь его? 

При чем здесь ДТП?  Мы по моему обсуждаем не ДТП с наездом и переездом, а пункт ПДД 14.1. И там не говориться о пешеходах, которые бегают где попало. Тебя понесло малость не в ту степь.

А если желаешь узнать мое мнение о тех кто где попало, то переезжать их не надо, здесь ты прав на все 100. НО И ДОРОГУ ИМ УСТУПАТЬ ТЫ НЕ ОБЯЗАН.  Не уступить дорогу пешеходу и сбить его, это разные вещи и не надо мешать все в кучу.

Если ты имеешь ввиду что пешеход стал переходить дорогу в неположенном месте смотрит на водителя, видит его и остановился на середине дороги чтобы пропустить автомобиль, то да ты можешь не пропускать и за это нет наказания. Но бывают случаи когда такой пешеход может подскользнуться и упасть под колеса, пьяный был упал, например плохо стало человеку и он упал под твою машину, толкнули, ребенок вырвался из рук родителя и побежал и т.п. то ты его собьешь хоть и не хотел, вот тогда оправдаться будет очень тяжело, так что проще пропустить и спокойно ехать.

А если после касания ты выйдешь и добьешь его? 

Тут без коментариев, тюрьма однозначно))))