Сообщений в теме: 80

[dim.a7]

 Но бывают случаи когда такой пешеход может подскользнуться и упасть под колеса, пьяный был упал, например плохо стало человеку и он упал под твою машину, 

Мы говорим, вернее разговор начат по поводу п.14.1. В нем всякие случаи не рассматриваются.

[Bionder]

Девушку сначала сбила женщина,которая остановилась и сидела в своем авто в шоке,а потом ещё через несколько секунд паркетник переехал не останавливаясь,а насчёт первой помощи,так голова всмятку,помогать и некому.

Тем не менее до переезда кросовком она могла быть жива, и это может считаться ДТП с жертвами. Знакомый рассказывал как ночью после крутого поворота переехал тело, едет дальше смотрит в зеркало, сзади машина делает тоже самое и тоже не останавливается.

[dim.a7]

Как раз там все указано! Имеется ввиду участок проезжей части дороги в местах остановок трамвая.

 

 

 

Мы не должны гадать что там имеется ввиду. Там должно быть четко все указано. Раньше так и было, точную формулировку не помню, но было указано что обязан пропустить пешехода, находящегося на пешеходном переходе.

А теперь, находящегося на проезжей части. А проезжая тянется километры.

 

Буквы, говоришь, такой нету...? Есть такая буква! Пешеход является участником дорожного движения! Вот она эта идиотская буква! Поэтому пешеход может передвигаться по краю проезжей части, если нет тротуаров, переходить проезжую часть в виду отсутствия переходов в видимой близости, ну и пр.,

Для этого участника тоже установлены правила. И этот участник имеет преимущество только на пешеходных и на остановках.

[bark]

Мы говорим, вернее разговор начат по поводу п.14.1. В нем всякие случаи не рассматриваются.

Почему надо ограничиваться только этим пунктом? Надо все пункты и законы применять, их же никто не отменял, в том числе собственный разум, который должен на опережение событий работать чтобы потом не доказывать что не олень.

[Bionder]

 Водитель должен обладать способностью прогнозировать действия других участников дорожного движения и предвидеть возможное развитие ситуаций. При этом он должен и сам уметь предвидеть свой путь движения и предполагаемые маневры на ближайших пересечениях.

 

 

Водитель всегда виноват.

При ДТП с пешиком надо доказать, что не мог спрогнозировать ситуацию и избежать наезда. 

[Василий Мытищи]

Раскривушка, говоришь, ну, ну. Да хоть комод потащит  

 

4. Обязанности пешеходов

4.1. Пешеходы должны двигаться по тротуарам, пешеходным дорожкам, велопешеходным дорожкам, а при их отсутствии - по обочинам. Пешеходы, перевозящие или переносящие громоздкие предметы, а также лица, передвигающиеся в инвалидных колясках без двигателя, могут двигаться по краю проезжей части, если их движение по тротуарам или обочинам создает помехи для других пешеходов.

При отсутствии тротуаров, пешеходных дорожек, велопешеходных дорожек или обочин, а также в случае невозможности двигаться по ним пешеходы могут двигаться по велосипедной дорожке или идти в один ряд по краю проезжей части (на дорогах с разделительной полосой - по внешнему краю проезжей части).

При движении по краю проезжей части пешеходы должны идти навстречу движению транспортных средств. Лица, передвигающиеся в инвалидных колясках без двигателя, ведущие мотоцикл, мопед, велосипед, в этих случаях должны следовать по ходу движения транспортных средств.

При переходе дороги и движении по обочинам или краю проезжей части в темное время суток или в условиях недостаточной видимости пешеходам рекомендуется, а вне населенных пунктов пешеходы обязаны иметь при себе предметы со световозвращающими элементами и обеспечивать видимость этих предметов водителями транспортных средств.

[Barmaleykin]

 Водитель должен обладать способностью прогнозировать действия других участников дорожного движения и предвидеть возможное развитие ситуаций. При этом он должен и сам уметь предвидеть свой путь движения и предполагаемые маневры на ближайших пересечениях.

 

 

Водитель всегда виноват.

При ДТП с пешиком надо доказать, что не мог спрогнозировать ситуацию и избежать наезда. 

 

Это да. Тут вопрос уже только в степени ответственности. Тем более, что от тяжких телесных и дальше уже уголовка.

[dim.a7]

Почему надо ограничиваться только этим пунктом? Надо все пункты и законы применять, их же никто не отменял, в том числе собственный разум, который должен на опережение событий работать чтобы потом не доказывать что не олень.

 

Да потому что  начали обсуждать этот пункт и для этого не требуется обсуждения уголовных дел и правил объезда покойников на дороге. Если есть желание поговорить по этим вопросам, то зачем цитировать не относящиеся ни каким боком к этому посты.  

Сообщение отредактировал dim.a7: 03 August 2018 - 12:05 PM

[bark]

Да потому что  начали обсуждать этот пункт и для этого не требуется обсуждения уголовных дел.  

Вообще изначально обсуждали что пешехода надо пропустить если он вышел на проезжую часть. Зачем обсуждать только пункт п.14.1.? Других законов и пунктов не существует? 

[bark]

Да потому что  начали обсуждать этот пункт и для этого не требуется обсуждения уголовных дел и правил объезда покойников на дороге. Если есть желание поговорить по этим вопросам, то зачем цитировать не относящиеся ни каким боком к этому посты.  

Вот что обсуждаем а не пункт 14.1 http://kyron-clan.ru...еправ/?p=964737

[Driver]

Ну например я когда еду по дороге в городе и на встречке к примеру затор то снижаю скорость так как через стоящие машины начинают щемиться пешеходы, некоторые из них смотрят на меня и видят что я еду, некоторые щемятся не глядя и приходится оттормаживаться еще больше чтобы пропустить, не давить же  А недавно был случай еду впереди регулируемый пешеходный переход, горит зеленый мне пешеходам красный, вдруг один олень начинает переходить дорогу и все пешеходы поддавшись стадному чувству пошли за ним не посмотрев что красный им, более того напротив пешеходы увидели и пошли тоже потоки автомобилей встали в обе стороны на свой зеленый, пропустили пешеходов и поехали дальше. Вот и выходит что да надо пропускать, не давить же

У меня на кайроне стоял сигнал ну ни хрена не уступающий по мощности тепловозному ,гуднёшь торопыгам и экскрименты обеспечены .

[dim.a7]

Вообще изначально обсуждали что пешехода надо пропустить если он вышел на проезжую часть. Зачем обсуждать только пункт п.14.1.? Других законов и пунктов не существует? 

Изначально см. пост#1 . Речь идет о пешеходных переходах. А это П14.1

 

Вот что обсуждаем а не пункт 14.1 http://kyron-clan.ru...еправ/?p=964737

А еще посмотри свой пост #25 и мою цитату. Я говорил о п. 14.1. А тебя понесло в уголовщину.

И к твоему посту 25 еще раз - Гуляющих по проезжей части и переходящих дорогу вне пешеходных переходов, пропускать, уступать дорогу водитель не обязан. Кроме случаев, оговоренных в ПДД, это на перекрестках при поворотах и остановок общественного транспорта. Не согласен, назови пункт ПДД.

[bark]

 Гуляющих по проезжей части и переходящих дорогу вне пешеходных переходов, пропускать, уступать дорогу водитель не обязан. 

Вот едешь по дороге, на неё вышел пешеход, дальше два варианта, сбить его или остановиться пропустить(уступить дорогу)

Что не понятного? Да не обязан пропускать по правилам, но все равно пропустишь или нет?

[Бродяжник]

Гуляющих по проезжей части и переходящих дорогу вне пешеходных переходов, пропускать, уступать дорогу водитель не обязан. Кроме случаев, оговоренных в ПДД, это на перекрестках при поворотах и остановок общественного транспорта. Не согласен, назови пункт ПДД.

Даже если пешеход пьян, идиот итп, водитель обязан "при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства" п.10.1

[Driver]

Даже если пешеход пьян, идиот итп, водитель обязан "при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства" п.10.1

Да уж ,примеров когда пьянь попадала под колёса с значительным ущербом для своего здоровья,а расходы возмещал водитель не мало.

[dim.a7]

Вот едешь по дороге, на неё вышел пешеход, дальше два варианта, сбить его или остановиться пропустить(уступить дорогу)

Что не понятного? Да не обязан пропускать по правилам, но все равно пропустишь или нет?

Ты понимаешь, что это совсем другой вопрос? Я говорю о п.14.1. и административную ответственность. А ты меня все время пытаешься увести в уголовный кодекс.

Я никогда не уступаю дорогу тем, кто прется где ему не положено. За некоторым исключением. Например женщина с ребенком или пожилой человек, им трудно пройти метров 20-30-50 до перехода.

И еще ни разу ни кого не сбил.

[dim.a7]

Даже если пешеход пьян, идиот итп, водитель обязан "при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства" п.10.1

 

Не надо путать хрен с редькой. Если пьяный идиот вышел на проезжую часть, то во первых совсем не обязательно что возникла опасность и во вторых это п. 10.1. А я начал разговор о пункте 14.1. О правилах на пешеходном переходе.  Видимо Вы вообще начали читать с конца.

[bark]

Я никогда не уступаю дорогу тем, кто прется где ему не положено. 

То есть пешеход вышел на дорогу перед тобой и ты его не пропускаешь? А что ты делаешь? Давишь на газ, сигналишь и орешь из окна?   Ты наверное путаешь пешехода который собирается или собирался переходить дорогу, но он видит тебя и сам уступает тебе дорогу, с пешеходом который плевать на тебя хотел и просто идет и не замечает тебя, что ты делаешь в этом случае? 

[dim.a7]

То есть пешеход вышел на дорогу перед тобой и ты его не пропускаешь? А что ты делаешь? Давишь на газ, сигналишь и орешь из окна?   Ты наверное путаешь пешехода который собирается или собирался переходить дорогу, но он видит тебя и сам уступает тебе дорогу, с пешеходом который плевать на тебя хотел и просто идет и не замечает тебя, что ты делаешь в этом случае? 

 

Вадим, путаешь здесь все ты и задаешь , извини уж, дурацкие вопросы. Отвечать на них я не буду. Тем более что ответы на них ты знаешь.

На некоторых пешеходных переходах по нескольку десятков водителей штрафуют за несколько часов за то что не уступили дорогу. Но никто никого не давит и из окна не орет и не плюется.

[bark]

Вадим, путаешь здесь все ты и задаешь , извини уж, дурацкие вопросы. Отвечать на них я не буду. Тем более что ответы на них ты знаешь.

На некоторых пешеходных переходах по нескольку десятков водителей штрафуют за несколько часов за то что не уступили дорогу. Но никто никого не давит и из окна не орет и не плюется.

Вот из этого и следует что водитель обязан пропускать пешехода не смотря даже на то что он нарушил пункт 14.1

Пешеходу захотелось выйти на дорогу, не важно по какой причине пьяный он или больной, водитель обязан его пропустить чтобы не нарушить гражданский кодекс.