в этом тексте есть несколько верных наблюдений, но они смешаны с явными упрощениями, устаревшими сведениями и спорными утверждениями. Если разбирать по пунктам, картина выглядит иначе.
1. «В СССР бензин делали из прямогонного, добавляя ведра присадок»
Октановое число повышается не «ведрами присадок», а изменением технологии каталинга или риформинга. В СССР прямогонный бензин (А-76) действительно существовал, но 92-й и 95-й получали не добавлением «волшебного ведра» в цистерну, а смешением компонентов на установках каталитического крекинга. Этот «ведерный» аргумент выдает в авторе человека, который знает топливную тему лишь по байкам из таксопарков 90-х годов. Сегодня на НПЗ это высокоточная химия, а не колхозная «смесь в бочке».
То есть сегодня октановое число достигается прежде всего технологией переработки, а не "заливкой присадок".
2. «Россия до сих пор производит Евро-3»
Это неверно, если говорить о большинстве крупных НПЗ.
После масштабной модернизации 2010-х большинство крупных российских заводов выпускают топливо, соответствующее требованиям класса К5 (аналог Euro 5 по экологическим характеристикам топлива).
Это не означает, что абсолютно весь бензин идеален.
Но утверждение "Россия продолжает производить Евро-3" некорректно.
Другое дело, что:
после санкций действительно временно разрешали выпуск более низких экологических классов в отдельных случаях;
для отдельных отраслей или регионов возможны исключения.
Однако массовый автомобильный бензин — это К5.
3. «Россия зависит от импортных присадок»
Это во многом правда.
До санкций заметная часть современных пакетов присадок закупалась у:
Infineum;
Afton;
Lubrizol;
Chevron Oronite.
После 2022 года возникли сложности.
Часть:
заместили отечественными разработками;
начали покупать через третьи страны;
часть заменили китайскими аналогами.
То есть проблема существовала, но это не означает автоматически, что бензин стал плохим.
4. «Авторевю постоянно находит несоответствие марок бензина»
Вот здесь я бы был очень осторожен.
Наоборот.
За последние лет 10–15 тесты «Авторевю», «За рулём» и Росстандарта показывают, что на крупных сетевых АЗС:
АИ-95 обычно действительно имеет октановое число около заявленного;
серьёзные нарушения встречаются редко;
основная проблема — мелкие независимые АЗС.
Если заправляться на:
Лукойле;
Газпромнефти;
Роснефти;
Татнефти;
то вероятность получить "92 вместо 95" очень небольшая.
5. «Иностранные автомобили специально адаптируют под российский бензин»
Это правда.
Многие производители действительно:
меняли прошивки;
снижали степень форсировки;
учитывали качество топлива;
допускали эксплуатацию на бензине с большим содержанием серы.
Но это характерно не только для России.
Такая же адаптация делается для:
Индии;
Бразилии;
Казахстана;
части стран Ближнего Востока.
6. «Плохой бензин убивает свечи, форсунки и катализатор»
Да.
Это абсолютно верно.
Если бензин:
содержит много серы;
воду;
механические примеси;
неправильные присадки;
низкое октановое число,
то ресурс двигателя действительно снижается.
Это общеизвестный факт.
7. «Китайские гибриды особенно чувствительны»
Отчасти.
Высокофорсированные турбомоторы и гибриды действительно требовательнее.
Но это относится не только к китайским.
Toyota, BMW, Mercedes, Volkswagen, Hyundai с современными двигателями тоже чувствительны.
Текст эмоционально окрашен в черный цвет, но он не учитывает главного: проблема качества топлива в РФ — это проблема не НПЗ (заводы делают нормальный продукт), а проблема торговли (сетей АЗС). Там, где стоит бренд («Лукойл», «Газпромнефть», «Татнефть»), бензин соответствует паспорту и Евро-5. Там, где «бакалея» или местный «независимый» оператор — действительно лотерея.
Если автор сравнивает с «абсурдными сообщениями», он прав в одном: обобщать всю Россию под «Евро-3» так же глупо, как считать, что во Франции все пьют прокисшее вино, потому что в провинциальном баре попался бракованный бокал.
Ситуация не катастрофическая, но требующая контроля. Современный инжекторный двигатель с системой адаптации (лямбда-зонд и детонационный датчик) переварит топливо с октаном 92 вместо 95, просто снизив мощность.