Сообщений в теме: 138

[kzrv]

Второй вариант - в теории.
На практике - где бы я не находился в данной ситуации - сначало правило ДДД.

[Lenin]

ОК, учту... Только тогда получается не живой разговор... ИМХО :biggrin:

а для живого разговора как раз и существует подфорум "Курилка"

[Ветерок]

Водитель первого транспортного средства, согласно ПДД РФ, обязан пропустить весь транспорт двигающейся по главной дороге.

В ПДД написано: при повороте налево Вы обязаны пропустить встречные автомобили, двигающиеся прямо и направо. Следовательно, № 1 имеет приоритет.

[mamai]

В ПДД написано: при повороте налево Вы обязаны пропустить встречные автомобили, двигающиеся прямо и направо. Следовательно, № 1 имеет приоритет.

Первое водитель 2 никуда не поворачивает этот маневр он уже закончил, второе перекресток он проезжает в прямом направлении по главной дороге. Непонятна суета вокруг простой ситуации, в ПДД же все написано.

[Ветерок]

...водитель 2 никуда не поворачивает

Дааааа?! Рисунок, видимо, Вы не разглядели...
Утверждать, что ты движешься по главной - нельзя, знаков то нету, и тем более направление главной дороги неизменно - по прямой), следовательно, у обоих равнозначные дороги, и тут вступает правило - "помеха справа" )))

[mamai]

Дааааа?! Рисунок, видимо, Вы не разглядели...
Утверждать, что ты движешься по главной - нельзя, знаков то нету, и тем более направление главной дороги неизменно - по прямой), следовательно, у обоих равнозначные дороги, и тут вступает правило - "помеха справа" )))

Спорить надо аргументировано, подтверждая точку зрения документами. Вы приводите цитаты из ПДД, не совсем правильно их понимая. Если бы перекресток был равнозначным то Вы все правильно говорите, но перекресток то не равнозначный и к тому же еще и большой и сложный. Совершив поворот налево водитель оказывается на главной дороге, а уже потом пересекает второстепенную дорогу. Водитель пересекая проезжую часть с второстепенной дороги обязан пропустить все тр. средства двигающиеся по главной дороги не зависимо от их маневра.

[Andro]

Первое водитель 2 никуда не поворачивает этот маневр он уже закончил, второе перекресток он проезжает в прямом направлении по главной дороге. Непонятна суета вокруг простой ситуации, в ПДД же все написано.

Может у меня че с глазами, но на рисунке показано, что водитель2 поворачивает и аж целых два раза. Причем перед вторым разом он, находясь на второстепенной дороге, пропускает транспорт, движущийся справа по главной, а выполняя второй поворот налево должен уступить дорогу водителю1, так как при выполнении маневра у него возникает помеха справа в лице водителя1.
Я бы сделал так, в данном случае мне проще пропустить водителя1, чем устраивать разборки в случае ДТП

[Lenin]

может проведем так сказать лабораторную работу?
Найдем такой перекресток и устроим небольшую аварию. В группе разбора нам точно все объяснят

[mamai]

А Вы не забываете о центре перекрестка, маневр именно на нем и заканчивается, далее тр. средство продолжает движение в прямом направлении.

[Ветерок]

Спорить надо аргументировано...

Совершив поворот налево водитель оказывается на главной дороге, а уже потом пересекает второстепенную дорогу. Водитель пересекая проезжую

Пжлста! Второй уже съехал с главной, он стоит на перекрёстке на второстепенной, где надо уступить всем находящимся справа, так же второй НЕ может утверждать, что у первого висит знак "уступи дорогу", т.к. он его просто-напросто НЕ может видеть (знак развернут "лицом" к первому). он НЕ знает какой знак (главная дорога) стоит на пересекаемой дороге справа, следовательно у них равнозначный дороги... далее первоочередно перекресток проедет тот, у кого нету помехи справа... Опять же, ИМХО

[trueman]

может проведем так сказать лабораторную работу?
Найдем такой перекресток и устроим небольшую аварию. В группе разбора нам точно все объяснят

чью машину будем бить ? :biggrin:

[mamai]

может проведем так сказать лабораторную работу?
Найдем такой перекресток и устроим небольшую аварию. В группе разбора нам точно все объяснят

Ну дак я Вам и объясняю, для того чтобы потом железо не разгребать.

[Ветерок]

Найдем такой перекресток и устроим небольшую аварию. В группе разбора нам точно все объяснят

А чё долго искать: в Измайлово сколько угодно - пересечение Сиреневого, Измайловского бульваров с парковыми улицами, причём, светофоры не всегда работают. :cool:

[-Dmitry-]

Второй вариант: Вторая машина выполняет разворот по главной дороге не выезжая на второстепенную. Первая машина должна дать закончить манёвр автотранспорту находящемуся на главной дорге.

Абсолютно согласен!
"...Утверждать, что ты движешься по главной - нельзя, знаков то нету, и тем более направление главной дороги неизменно - по прямой), следовательно, у обоих равнозначные дороги, и тут вступает правило - "помеха справа"..."

[Ветерок]

тов. Ленин, так что в итоге? Кто прав?

Человек (№2) съехал с главной дороги. СЪЕХАЛ! Будет он разворачиваться или дальше налево поедет - уже не имеет никакого значения. Главное, что он больше не на главной дороге. Более того, если он не совсем слепой, то должен был увидеть, что въезжает на дорогу, где перед этим же перекрёстком стоит знак о необходимости уступить. Посему он оказался на равнозначном перекрёстке.

[-Dmitry-]

Пжлста! Второй уже съехал с главной, он стоит на перекрёстке на второстепенной, где надо уступить всем находящимся справа, так же второй НЕ может утверждать, что у первого висит знак "уступи дорогу", т.к. он его просто-напросто НЕ может видеть (знак развернут "лицом" к первому). он НЕ знает какой знак (главная дорога) стоит на пересекаемой дороге справа, следовательно у них равнозначный дороги... далее первоочередно перекресток проедет тот, у кого нету помехи справа... Опять же, ИМХО

Второй не "съехал" с главной, а разворачивается на ней, это одна(!) "главная дорога", разделённая газоном, про "знак, развёрнутый лицом к первому", деликатно промолчу, а дороги, где на одной стоит знак уступи дорогу, не могут никак быть равнозначными...
ИМХО

[Andro]

А Вы не забываете о центре перекрестка, маневр именно на нем и заканчивается, далее тр. средство продолжает движение в прямом направлении.

уже не первый раз в этой теме я вижу сочетание словей "движение в прямом направлении" - это для какого водителя оно прямое? Они оба (направления, а не водителя) кривые.
Если бы главная дорога была в двух (и более) полосах каждого направления, то водитель2 мог бы совершить маневр на крайнюю левую полосу, и не мешал бы водителю1 совершать маневр на крайнюю правую.

Второй не "съехал" с главной, а разворачивается на ней, это одна(!) "главная дорога", разделённая газоном, про "знак, развёрнутый лицом к первому", деликатно промолчу, а дороги, где на одной стоит знак уступи дорогу, не могут никак быть равнозначными...
ИМХО

В данном случае - у второго два левых поворота, через встречку второстепенной... и считаю, что утверждение "второй водитель совершая разворот не выезжал на второстепенную" несколько некорректно

А вообще: ноги то откуда растут (не вообще , а только в данном случае)? Уже кто-то на практике....

[Ветерок]

Второй не "съехал" с главной, а разворачивается на ней, это одна(!) "главная дорога", разделённая газоном
ИМХО

Газон разделяет две дороги с односторонним движением. Не факт, что это ОДНА главная дорога. Номер 2 знака "главная дорога" для себя не увидит.
Как он о нем будет знать?

[Электрик]

100% берусь утверждать, что приоритет имеет первый. В Сосновом Бору таких перекрестков много. Знак "Уступи дорогу" стоит абсолютно правильно, иначе как по дороге с разделительной полосой-газоном прямо ехать? А в разрыве, при наличии разделительной полосы с газоном, поребриками и т.п. ты на второстепенной дороге, а тут "помеха справа" для второй.

[Andro]

Прикольно было бы установить на перекрестке знак "Главная дорога прямо и на разворот" - снялись бы сразу все вопросы