Сообщений в теме: 664

[Artem_28]

А вот это слишком громко сказано. И 92 и 95 производят по абсолютно одинаковым технологиям и дорожать они будут синхронно. И вообще к 2030 году нам обещают бензиновый и дизельный рай, а до этого обещали к 2016 что-ли. Поэтому не надо делать таких категоричных прогнозов. Если уж жахнет, то точно не о цене бензина придется думать.

Ну производят у нас 92 и очень редкие НПЗ 95. Обычно 92 догоняют присадками до 95.

[igor_fomenkov]

К концу 14 года литр 95 будет стоить 40 рэ! СПАСИБО Вове и его команде за это. Скоро сторонников 92 станет больше.)

Не зя))))Только 95

[kostegaj]

Ну производят у нас 92 и очень редкие НПЗ 95. Обычно 92 догоняют присадками до 95.

Ну если уж так упереться в доскональный состав бензина, то и 92 без "присадок" получить нельзя
Вот статья, немного узкопрофильная конечно, но отражающая сегодняшнее состояние дел
http://www.mtbe-vlz....tanovye-chisla/

[Artem_28]

Ну если уж так упереться в доскональный состав бензина, то и 92 без "присадок" получить нельзя
Вот статья, немного узкопрофильная конечно, но отражающая сегодняшнее состояние дел
http://www.mtbe-vlz....tanovye-chisla/

Согласен полностью про 92 и 95, что они оба с присадками повышающими октановое число. За статью +

[Вездеход]

Не зя))))Только 95

да уже больше стало((((

[Erzhik_Ast]

Согласен полностью про 92 и 95, что они оба с присадками повышающими октановое число. За статью +

Но как Вы поняли из статьи, все же на доработку бензина до "92" уходит меньше присадок чем на 95 - 940 литрв бензина против 850 литров для 95.

[kostegaj]

Но как Вы поняли из статьи, все же на доработку бензина до "92" уходит меньше присадок чем на 95 - 940 литрв бензина против 850 литров для 95.

Спору конечно нет.
Просто до сих пор бытует мнение, что 92 типа "чистый" бензин, а 95 со всякими "бякистыми присадками".
Но в то же самое время, некоторые высокооктановые компоненты улучшают холодный запуск двигателя и полноту сгорания топлива (в частности МТБЭ).

[bark]

Вроде лукойл с 2012 года делает 95й промышленным способом, без присадок.

[kostegaj]

Вроде лукойл с 2012 года делает 95й промышленным способом, без присадок.

Какие-то присадки (антикоррозионные, моющие и др.) всё равно содержатся, но совсем в небольших количествах. Основную массу присадок в бензине составляют октаноповышающие, и в последнее время в качестве них используют различные эфиры, которые с натяжкой можно назвать присадками (слишком малый эффект дают, по сравнению с классическими металлосодержащими присадками).
Вот я то и стараюсь донести всем, что сейчас много где уже используют именно промышленный способ (смешения различных углеводородных компонентов). Только Роснефть грешит пока ещё некоторыми присадками (см. статью), но и она уже на пути исправления.

[Erzhik_Ast]

Ради интереса, прочитайте статью:
http://auto.kz/news/461

Значит все таки с нашим датчиком (Кайрон) в 10.4 можно употр######ть 92:

Хорошо изготовленный 92 бензин будет намного благотворнее сказываться на вашем автомобиле. К тому же, если двигатель оснащен датчиком детонации и степень сжатия меньше или равна 10.5, то с полной уверенностью можно использовать 92 бензин.

Читать полностью:

АИ- 92 vs АИ-95: самые популярные марки... — AUTO.kz

Copyright © AUTO.KZ

[igor_fomenkov]

Ради интереса, прочитайте статью:
http://auto.kz/news/461

Значит все таки с нашим датчиком (Кайрон) в 10.4 можно употр######ть 92:

Хорошо изготовленный 92 бензин будет намного благотворнее сказываться на вашем автомобиле. К тому же, если двигатель оснащен датчиком детонации и степень сжатия меньше или равна 10.5, то с полной уверенностью можно использовать 92 бензин.

Читать полностью:

АИ- 92 vs АИ-95: самые популярные марки... — AUTO.kz

Copyright © AUTO.KZ

По ходу да можно,но не знаю как верить этой статье.

[Рокфор]

А что Вас смущает?

[igor_fomenkov]

А что Вас смущает?

Написать всё можно,но почему ОД категорически мне сказал что только 95,Кай-2 декабрь 2013гв

[Erzhik_Ast]

Написать всё можно,но почему ОД категорически мне сказал что только 95,Кай-2 декабрь 2013гв

Да написать то все можно, но здесь же пишется касательно определенной темы и не станет редактор брать данные с потолка, возможно же есть данные спецов, а ОД вот именно все может сказать - он не профи, ему все пофиг!!!

[Рокфор]

Написать всё можно,но почему ОД категорически мне сказал что только 95,Кай-2 декабрь 2013гв

У меня машина 10 года. ОД настоятельно рекомендовал 92 (это к слову про ОД). ОД для меня не авторитет к сожалению, а может и к счастью. Я по началу лил только 95, после года пользования авто, при диагностики свечей зажигания, был обнаружен красный налет на изоляторе и электродах. После этого перешел на 92 и со свечами исчезли цветовые изменения. Сейчас лью какой получится, в процентном соотношении приблизительно 50/50. И этим вопросом "какой лить 92 или 95" не заморачиваюсь, так как считаю, что этот двигатель кушает все и в большей степени пристрастия мотора зависит от заводской прошивки. Так как у меня на 92 детонации нет вообще, ни при каких режимах работы и условиях эксплуатации, думаю что прошивка у меня под 92. А в последнее время стал замечать, что на 92 машина по меньше кушает у меня. Да и вообще, самый малый расход на моем авто был зафиксирован на чистом 92, в режимах город,трасса, грунтовки и бездорожье (10%-70%-20%) 9,8 литра, чисто за городом 9,2 л, скорость больше 100 км в час. (если мне память не изменяет, записи не нашел). Было это правда в конце апреля, авто эксплуатировалось без кондея и без отопителя. И то что в моторах со степенью сжатия 10,5 и менее можно использовать 92 бензин известно как-бы давно и если эту теорию и оспаривают, то единицы. И вообще я ни где не слышал, и не смог прочитать, что-бы эти моторы (реплика М111) выходили из строя из-за топлива, типа не подходящего по ОЧ. Начиная от МВ и кончая Корандо, Муссо, ТАГазами с СЙ. Все конечно личное мнение.

Сообщение отредактировал Рокфор: 22 January 2014 - 10:36 AM

[igor_fomenkov]

У меня машина 10 года. ОД настоятельно рекомендовал 92. Я по началу лил только 95, после года пользования авто, при диагностики свечей зажигания, был обнаружен красный налет на изоляторе и электродах. После этого перешел на 92 и со свечами исчезли цветовые изменения. Сейчас лью какой получится, в процентном соотношении приблизительно 50/50. И этим вопросом "какой лить 92 или 95" не заморачиваюсь, так как считаю, что этот двигатель кушает все и в большей степени пристрастия мотора зависит от заводской прошивки. Так как у меня на 92 детонации нет вообще, ни при каких режимах работы и условиях эксплуатации, думаю что прошивка у меня под 92. А в последнее время стал замечать, что на 92 машина по меньше кушает у меня. Да и вообще, самый малый расход на моем авто был зафиксирован на чистом 92, в режимах город,трасса, грунтовки и бездорожье (10%-70%-20%) 9,8 литра, чисто за городом 9,2 л, скорость больше 100 км в час. (если мне память не изменяет, записи не нашел). Было это правда в конце апреля, авто эксплуатировалось без кондея и без отопителя. И то что в моторах со степенью сжатия 10,5 и менее можно использовать 92 бензин известно как-бы давно и если эту теорию и оспаривают, то единицы. И вообще я ни где не слышал, и не смог прочитать, что-бы эти моторы (реплика М111) выходили из строя из-за топлива, типа не подходящего по ОЧ. Начиная от МВ и кончая Корандо, Муссо, ТАГазами с СЙ. Все конечно личное мнение.

В Тагер на работе женщина постоянно 92 льёт,говорит ОД сказал.Мне надо пока гарантия на 95 а там посмотрим у меня сжатие написано 10.4

Сообщение отредактировал igor_fomenkov: 22 January 2014 - 10:39 AM

[ppe68]

Разные прошивки ЭБУ, разные катализаторы, разный бензин!

[Liholet]

Интересная дискуссия получается. Я всегда считал и считаю что если в руководстве написано 92, значит 92, а если 95, значит 95. Написано 92-98 - сам выбирай, а мозги подстроятся.
Но вся беда в том что никто не знает что по кайрону. ОД естественно верить нельзя, он же не сознаются что не знают. А в руководстве как я понял ничего нет или данные разные.
Вот у меня машина 10го года, а руководство еще на кайрон 1. И наверняка перевод искаженный.

У дизеля есть кай 1 и кай 2, а бензиновый только кай 2, Я ранее писал и фото выкладывал, в книжке по эксплуатации четко прописано заливать 95 бензин, любой другой гарантирует автоматический слет с гарантии и т.д. т.п.)

[Liholet]

И опять все четко по пунктам!) Человек трактат такой написал...все разжевал....а вы опять- 92 или 95? Отцы вы че?
Там четко написано-95! Степень сжатия, особенности качества нашего бензина, особенности конструкции двигателя- все это указывает на 95! Много сэкономите заливая 92? Сомневаюсь....Сам 95 лью.

Полностью солидарен.

[Serg1]

Написать всё можно,но почему ОД категорически мне сказал что только 95,Кай-2 декабрь 2013гв

Говорить можно, что угодно, кивая на мануал. Мотор древний и не было тогда никаких 95х.
Расход на 92м будет ниже, чем на 95м. Мощностные и динамические показатели не изменятся.