Если вас остановил инспектор ГАИ
#21
Отправлено 29 September 2010 - 02:30 PM
#22
Отправлено 29 September 2010 - 08:45 PM
#23
Отправлено 30 September 2010 - 09:07 AM
#24
Отправлено 09 March 2011 - 08:39 PM
#25
Отправлено 09 March 2011 - 08:51 PM
Свидетели находятся очень быстро, и пряча глаза подтверждают сказанное инспектором! Из личного опыта))).Всё так, только не так! Инспектор имеет право ПРЕДЛОЖИТЬ водиелю выйти из машины для устранения неисправности из за которой дальнейшее вижение не возможно, проводитьосвидетельствование на состояние алкогольного опьянения он должен проводить только в присутствии двух понятых (пусть ищет), номерные агрегаты он имеет право сверять только на стационарных постах, хочет провести осмотр-пусть ходит вокруг машины и осматривает, хочет провести досмотр-сначала пусть найдет двух понятых и составит протакол..... Так что вид совсем другой.
К стати и меня пытались привлечь как понятого. Как только спросил за кого они меня принимают, интерес ко мне пропал. И тутже была остановлена следующая машина
#26
Отправлено 22 April 2011 - 11:06 AM
2.ЛЮБОЙ сотрудник милиции, без дополнительных условий - на посту ли, на лесной дороге ночью и т.д. имеет полное право остановить ЛЮБОЙ автомобиль.В любое время. И вы обязаны подчиниться.Читайте закон о милиции. ( или уже о полиции?)
А для шибко грамотного водителе причина , уж поверьте всегда найдется. Самая элементарная- наличие автомобиля вашей модели в угоне.( А существует ли марка автомобиля, которого не угоняли хотя бы один экземпляр? ), а вы- точная копия Бен Ладена. Ориентировки СМ предъявлять водителю не обязан. А уж потом, в случае жалобы рапортами отписываться все умеют.
Насчет выйти из машины- ведь можно сверять не только "номерные агрегаты", но и обычные гос. номера.
3. Фотографирование, требования документов, демонстративная видеорегистрация на первом этапе разговора, если нет конфликта- хороша только в том случае, если вы идеально белый и пушистый ( а вы в этом уверены?). Инспектор он ведь, как вас это не удивит тоже человек, и когда вы к нему относитесь нормально и с уважением- , не унижая ни свое ни его достоинство, вариант благополучного решения проблемы гораздо выше, чем при раскидывании пальцев веером.
А если человека начать озлоблять, то существует масса способов , включая не вполне законные и даже совершенно незаконные справиться с любым водителем.
Суд всегда но стороне ИДПС, "так как у инспектора нет(!) личной заинтересованости давать ложные показания против вас" Бугага. Штатные свидетели при необходимости всегда найдутся. Еще и пакетик с героином сами вам в багажник подбросят. Наркологи на прикорме, особенно в сельской местности - не редкость.
Ну и не надо быть лохом, который при любой остановке угодливо бежит к инспектору на полусогнутых с протянутыми документами и вопросом " сколько я должен? "
На дороге надо быть несколько психологом и действовать по ситуации.Кто умнее тот и в плюсе, но нам сложнее, так как для нас эта ситуация неординарная и несколько стрессовая, а для них рутина ежедневная. Да и законы и власть.. ну сами знаете. А все эти писульки " как разговаривать с ИДПС пишут люди с крутыми ксивами, должностями, связями и возможностью загнобить любого мента. у них своя дорога у нас своя.
#27
Отправлено 22 April 2011 - 11:58 AM
+1000, вчера, вот не пустил меня один дебил во дво, пришлось 15метров за сплошной прехать, а там он, то сё, больше не буду, да говорит, ближайшие 4месяца не будешь, 1500р. и поехал дальше, сам сглупил вот и выкручивайся.1.329-й приказ, на который ссылается автор, давно уже отменен.
2.ЛЮБОЙ сотрудник милиции, без дополнительных условий - на посту ли, на лесной дороге ночью и т.д. имеет полное право остановить ЛЮБОЙ автомобиль.В любое время. И вы обязаны подчиниться.Читайте закон о милиции. ( или уже о полиции?)
А для шибко грамотного водителе причина , уж поверьте всегда найдется. Самая элементарная- наличие автомобиля вашей модели в угоне.( А существует ли марка автомобиля, которого не угоняли хотя бы один экземпляр? ), а вы- точная копия Бен Ладена. Ориентировки СМ предъявлять водителю не обязан. А уж потом, в случае жалобы рапортами отписываться все умеют.
Насчет выйти из машины- ведь можно сверять не только "номерные агрегаты", но и обычные гос. номера.
3. Фотографирование, требования документов, демонстративная видеорегистрация на первом этапе разговора, если нет конфликта- хороша только в том случае, если вы идеально белый и пушистый ( а вы в этом уверены?). Инспектор он ведь, как вас это не удивит тоже человек, и когда вы к нему относитесь нормально и с уважением- , не унижая ни свое ни его достоинство, вариант благополучного решения проблемы гораздо выше, чем при раскидывании пальцев веером.
А если человека начать озлоблять, то существует масса способов , включая не вполне законные и даже совершенно незаконные справиться с любым водителем.
Суд всегда но стороне ИДПС, "так как у инспектора нет(!) личной заинтересованости давать ложные показания против вас" Бугага. Штатные свидетели при необходимости всегда найдутся. Еще и пакетик с героином сами вам в багажник подбросят. Наркологи на прикорме, особенно в сельской местности - не редкость.
Ну и не надо быть лохом, который при любой остановке угодливо бежит к инспектору на полусогнутых с протянутыми документами и вопросом " сколько я должен? "
На дороге надо быть несколько психологом и действовать по ситуации.Кто умнее тот и в плюсе, но нам сложнее, так как для нас эта ситуация неординарная и несколько стрессовая, а для них рутина ежедневная. Да и законы и власть.. ну сами знаете. А все эти писульки " как разговаривать с ИДПС пишут люди с крутыми ксивами, должностями, связями и возможностью загнобить любого мента. у них своя дорога у нас своя.
#28
Отправлено 22 April 2011 - 12:06 PM
Исключитель с Вами согласен, но сообразительность найти противоядие хитровывернутым имеет еще более широкие просторы. 99% хвастунов, как они себя ведут с инспекторами при встрече - язык в одно место засовывают. Нарушил - отвечай. Кому мы нужны, когда все в норме.1.329-й приказ, на который ссылается автор, давно уже отменен.
2.ЛЮБОЙ сотрудник милиции, без дополнительных условий - на посту ли, на лесной дороге ночью и т.д. имеет полное право остановить ЛЮБОЙ автомобиль.В любое время. И вы обязаны подчиниться.Читайте закон о милиции. ( или уже о полиции?)
А для шибко грамотного водителе причина , уж поверьте всегда найдется. Самая элементарная- наличие автомобиля вашей модели в угоне.( А существует ли марка автомобиля, которого не угоняли хотя бы один экземпляр? ), а вы- точная копия Бен Ладена. Ориентировки СМ предъявлять водителю не обязан. А уж потом, в случае жалобы рапортами отписываться все умеют.
Насчет выйти из машины- ведь можно сверять не только "номерные агрегаты", но и обычные гос. номера.
3. Фотографирование, требования документов, демонстративная видеорегистрация на первом этапе разговора, если нет конфликта- хороша только в том случае, если вы идеально белый и пушистый ( а вы в этом уверены?). Инспектор он ведь, как вас это не удивит тоже человек, и когда вы к нему относитесь нормально и с уважением- , не унижая ни свое ни его достоинство, вариант благополучного решения проблемы гораздо выше, чем при раскидывании пальцев веером.
А если человека начать озлоблять, то существует масса способов , включая не вполне законные и даже совершенно незаконные справиться с любым водителем.
Суд всегда но стороне ИДПС, "так как у инспектора нет(!) личной заинтересованости давать ложные показания против вас" Бугага. Штатные свидетели при необходимости всегда найдутся. Еще и пакетик с героином сами вам в багажник подбросят. Наркологи на прикорме, особенно в сельской местности - не редкость.
Ну и не надо быть лохом, который при любой остановке угодливо бежит к инспектору на полусогнутых с протянутыми документами и вопросом " сколько я должен? "
На дороге надо быть несколько психологом и действовать по ситуации.Кто умнее тот и в плюсе, но нам сложнее, так как для нас эта ситуация неординарная и несколько стрессовая, а для них рутина ежедневная. Да и законы и власть.. ну сами знаете. А все эти писульки " как разговаривать с ИДПС пишут люди с крутыми ксивами, должностями, связями и возможностью загнобить любого мента. у них своя дорога у нас своя.
#29
Отправлено 22 April 2011 - 01:09 PM
Согласен почти на 100% а вот этим почти мы нужны в любой ситуации в любое время дня и ночи и они такие доки по части организовать нарушение,что поневоле зауважаешь смекалку этих ребят.Нарушил - отвечай. Кому мы нужны, когда все в норме.
#30
Отправлено 22 April 2011 - 02:21 PM
Сам знакомый утверждает, если например нарушитель идет в полный отказ, а доказательной базы у них нет (видео, фото, свидетели)они даже не берутся заполнять протокол, т.к. в суде перевес будет на стороне водителя.
По его совету при оформлении протокола (я была не согласна с обвинениями инспектора), в протоколе не расписывалась, точнее расписалась только в графе "временное разрешение получила". На схеме составленной инспектором написала "Со схемой не согласна". В суде за отсутствием доказательной базы со стороны ГИБДД (у них не было фото, видео, свидетелей, да и на суд они не приезжали и их не приглашали), ко мне применили презумпцию невиновности и права вернули.
А вообще там работают обыкновенные люди, есть хорошие и похие, честные и не очень... И среди водителей хамов и наглых, при общении с инспекторами хватает.
Сообщение отредактировал ulla: 22 April 2011 - 02:28 PM
#31
Отправлено 25 April 2011 - 04:06 PM
Вам просто повезло! В 99,9% случаев судья говорит "Что нет основания недоверять сотруднику полиции" и вас лишают прав.У знакомого недавно был суд(объехал автобус через сплошную) так судья ничего и слушать нестал,сказал что у него через 15мин обед и лишает его права управления на 4 месяца.Знакомый работает инспектором. "палочную" систему у них отменили только на бумаге, по факту отчитываются "за план" перед начальством. Это в М.о.
Сам знакомый утверждает, если например нарушитель идет в полный отказ, а доказательной базы у них нет (видео, фото, свидетели)они даже не берутся заполнять протокол, т.к. в суде перевес будет на стороне водителя.
По его совету при оформлении протокола (я была не согласна с обвинениями инспектора), в протоколе не расписывалась, точнее расписалась только в графе "временное разрешение получила". На схеме составленной инспектором написала "Со схемой не согласна". В суде за отсутствием доказательной базы со стороны ГИБДД (у них не было фото, видео, свидетелей, да и на суд они не приезжали и их не приглашали), ко мне применили презумпцию невиновности и права вернули.
А вообще там работают обыкновенные люди, есть хорошие и похие, честные и не очень... И среди водителей хамов и наглых, при общении с инспекторами хватает.
#32
Отправлено 25 April 2011 - 05:20 PM
Вам просто повезло! В 99,9% случаев судья говорит "Что нет основания недоверять сотруднику полиции" и вас лишают прав.У знакомого недавно был суд(объехал автобус через сплошную) так судья ничего и слушать нестал,сказал что у него через 15мин обед и лишает его права управления на 4 месяца.
Такие проблемы только с адвокатом решаются. Иначе действительно только пешком!
#33
Отправлено 25 April 2011 - 07:17 PM
НЕ ВЕРЮ В ПРЕДВЗЯТОСТЬ ИНСПЕКТОРА К ВОДИТЕЛЮ, НЕ СОВЕРШИВШЕГО НАРУШЕНИЙ ПДД.Согласен почти на 100% а вот этим почти мы нужны в любой ситуации в любое время дня и ночи и они такие доки по части организовать нарушение,что поневоле зауважаешь смекалку этих ребят.
#34
Отправлено 25 April 2011 - 07:27 PM
НЕ ВЕРЮ В ПРЕДВЗЯТОСТЬ ИНСПЕКТОРА К ВОДИТЕЛЮ, НЕ СОВЕРШИВШЕГО НАРУШЕНИЙ ПДД.
Верить не обязательно, но факты вещь упрямая.
Несколько раз сам так попадал под развод гайцов, с переменным успехом (и меня разводили и я отбрехивался), но выводы сделаны, опыт вещь полезная, много его не бывает.
#35
Отправлено 25 April 2011 - 08:04 PM
Вот хочешь верь ,хочешь нет.Сейчас весна,дороги после зимы все в ямах,утром ямы пустые а ближе к обеду их талой водой заливает.А я постоянно одним и тем же маршрутом езжу и а одном месте есть очень приличная яма,справа не объедешь мешает бордюр,слева объезжать надо пол машины на встречку выпячивать.Утром никогда не вижу в этом месте ДПС,а в обед и после всегда стоят.Место не рыбное на первый взгляд,выезд с кольца чего тут нарушишь да и не прячутся они.А тут оказался без машины в этом районе и решил посмотреть кого они тут пасут и за что,чтобы на всякий случай знать.Очень смекалистые ребятишки в патруле.Ямищу к обеду залило,кто не знает на сорокушке в час влетает,а вот следом идущий видя как передний провалился инстинктивно руля влево и на встречку ,а дальше все по закону.Вечером подмораживает,вода уходит,а вместе с ней и ДПС.Это не в Ноябрьске было,так что местные ДПС могут курить спокойно.НЕ ВЕРЮ В ПРЕДВЗЯТОСТЬ ИНСПЕКТОРА К ВОДИТЕЛЮ, НЕ СОВЕРШИВШЕГО НАРУШЕНИЙ ПДД.
#36
Отправлено 25 April 2011 - 08:27 PM
Правилами ПДД в последней редакции предосмотрено, что объезд препятствия не является нарушением из-за пересечения определенной дорожной разметки.Вот хочешь верь ,хочешь нет.Сейчас весна,дороги после зимы все в ямах,утром ямы пустые а ближе к обеду их талой водой заливает.А я постоянно одним и тем же маршрутом езжу и а одном месте есть очень приличная яма,справа не объедешь мешает бордюр,слева объезжать надо пол машины на встречку выпячивать.Утром никогда не вижу в этом месте ДПС,а в обед и после всегда стоят.Место не рыбное на первый взгляд,выезд с кольца чего тут нарушишь да и не прячутся они.А тут оказался без машины в этом районе и решил посмотреть кого они тут пасут и за что,чтобы на всякий случай знать.Очень смекалистые ребятишки в патруле.Ямищу к обеду залило,кто не знает на сорокушке в час влетает,а вот следом идущий видя как передний провалился инстинктивно руля влево и на встречку ,а дальше все по закону.Вечером подмораживает,вода уходит,а вместе с ней и ДПС.Это не в Ноябрьске было,так что местные ДПС могут курить спокойно.
#37
Отправлено 25 April 2011 - 08:38 PM
Брат нанимал адвоката,прошли все вышестоящие инстанции,ответ один: Приговор оставить без пересмотра.И с..ать они хотели что нет доказательств.Когда дело рассматривали в районном суде вызвали инспектора и попросили предъявить доказательства нарушения,на что инспектор сказал, что он их потеря.Ответ судьи " нет основания недоверять сотруднику милиции"приговор оставить без изменения.Такие проблемы только с адвокатом решаются. Иначе действительно только пешком!
#38
Отправлено 25 April 2011 - 08:44 PM
Судье пофигу, что ты объезжал яму размером с автобус,либо сам автобус,главное что ты пересек сплошную.Судье проще тебя лишить прав,нежели потом кучу отписок составлять почему он тебя нелишил прав.Правилами ПДД в последней редакции предосмотрено, что объезд препятствия не является нарушением из-за пересечения определенной дорожной разметки.
#39
Отправлено 25 April 2011 - 09:09 PM
Сомневаюсь,что все те кого нахлобучили читать не умеют.Рассказал то ,что сам наблюдал,не думаю,что останавливали от нечего делать.Правилами ПДД в последней редакции предосмотрено, что объезд препятствия не является нарушением из-за пересечения определенной дорожной разметки.
#40
Отправлено 26 April 2011 - 06:28 AM
Брат нанимал адвоката,прошли все вышестоящие инстанции,ответ один: Приговор оставить без пересмотра.И с..ать они хотели что нет доказательств.Когда дело рассматривали в районном суде вызвали инспектора и попросили предъявить доказательства нарушения,на что инспектор сказал, что он их потеря.Ответ судьи " нет основания недоверять сотруднику милиции"приговор оставить без изменения.
Смотря что за адвокат был нанят и как хорошо он курит с
Количество пользователей, читающих эту тему: 2
0 пользователей, 2 гостей, 0 скрытых