Насколько я понимаю Евгений уже снял ксенон со своей машины и далее не собирается бодаться с ОД по поводу неправильно/некасчественно установленного ксенона
Наверное, с точки зрения жизни у нас - это правильно.
В USA наверное, за такое дело взялась бы куча адвокатов и начались бы потягушки в суде с серьезными последствиями.
Именно, то. что наша судебная система не предполагает наличия такой субстанции как моральный вред (на бумаге все есть - под моральным вредом понимает физические и нравственные страдания, которые могут быть причинены гражданину нарушением его прав.) вернее он оценивается большей частью недорого и приводит это в большинстве своем к тому, что мы не желая тратить время на судебную защиту спокойно демонтируем оборудование которое нам втюхали и понимаем, что попали (главное не намного) и благодарим бога, что не попали на большую сумму
Я отказался от установки ксенона еще в салоне по одной простой причине, что езжу в основном по трассе и рано утром когда сильный туман, в который ксенон - самоубийство. Если бы у меня стоял ксенон, то судиться бы я стал только тогда, когда проанализировал полный комплект документов, запросив недостающие в салоне, а потом уже решал о возможности подачи в суд, а не так, как мы сейчас рассуждаем на основании имеющейся информации. В тоже время снимать бы его при его наличии я тоже не стал бы, так как смогу отстоять свою точку зрения как при ГИБДД так и в суде. Также хочу сказать, что в нашей время самостоятельно судиться по своему делу можно при наличии свободного времени, которое зачастую стоит дороже, чем последствия. Повторюсь еще раз, за указанное выше дело я бы взялся только после анализа полного комплекта документов, а не голословных и документально неподтвержденных фактах. Я юрист и работаю с документами, а не со словами, также к сожалению, а может и радости делают суды.
