Сообщений в теме: 1511

[Игорь Сан]

Ну здрасьте, я утрирую? А что тогда должен делать инспектор ели водитель отказывается предъявить полис? Только там указано кто может управлять ТС.

Я имел ввиду что не нужно впадать в крайности.
В ПДД РФ в п.п. 2.1.1 абзац 4 не убран. Значит водитель ОБЯЗАН предоставлять к проверке и полис ОСАГО

[Игорь Сан]

Что сосед? Я прекрасно помню те времена, когда не было тех. средств. Сказал инспектор что проехал на красный, можешь не возражать что на зеленый, ничего тебе не поможет.

Согласен.
Но на дорогах порядок был?
Когда-то и к работникам торговли относились с предубеждением. А сейчас большая часть страны торгует и никто ни разу не спекулянт.

[sher-khan]

Вот последний резонанс, отрывок, где указан стоимость авто:
В Вешняках — лейтенант полиции Максим Михалицын, который, по свидетельству очевидцев, был пьян. Правда, виновник с выводом об алкогольном опьянении не согласен, но сам факт своего выезда на встречку не оспаривает.
Полицейский, который управлял 500-сильным Audi стоимостью (за подержанный автомобиль) не менее 1,5 миллионов рублей. А если Audi Q7 V12 покупался новым — не менее 6 миллионов рублей.

И чего? У нас тоже три сотрудника ездят на Лексусах-Геликах. У двоих папы крупные бизнесмены у третьего жена свой не хилый бизнес имеет. Именно жена а не оформлен на нее. Я не скажу что плохие сотрудники. Работают как все без выходных практически по 13-14 часов в сутки. Вижу в этом только плюсы если у сотрудников так жизнь складывается. Взятки их мало интересуют, и за очередным полтинником в отличии от большинства не поведутся, им свобода дороже. А что до дорогих машин так у меня у товарища супруга медсестрой школьной работает, а ездит при этом на Х5. Ну хобби у человека такое - работа медсестрой. Нравится ей, хотя могла бы дома сидеть. Давай всех медсестер во взяточники гребущие миллионы запишем? А школьная учительница моего ребенка на Бэхе Х1 ездит ни разу не бедной комплектации, и о чем это говорить должно?

Сообщение отредактировал sher-khan: 26 November 2014 - 10:32 AM

[dim.a7]

Согласен.
Но на дорогах порядок был?
Когда-то и к работникам торговли относились с предубеждением. А сейчас большая часть страны торгует и никто ни разу не спекулянт.

Порядок вещь относительная. Машин было меньше, берегли люди свои машины.
К работникам торговли? К каким? Что на барахолке в условиях дефицита и фиксированных цен торговали товаром, полученным из под прилавка? Или к тем кто давал им этот товар? Или к тем кто за определенную мзду получал дефицит в "свой" магазин?

[sher-khan]

Я имел ввиду что не нужно впадать в крайности.
В ПДД РФ в п.п. 2.1.1 абзац 4 не убран. Значит водитель ОБЯЗАН предоставлять к проверке и полис ОСАГО

Вот я ранее попросил Бегемота прокомментировать именно этот пункт, но он как то без внимания остался. Полис предъявлять обязан по требованию инспектора а не только при ПДД.

[dim.a7]

Я имел ввиду что не нужно впадать в крайности.
В ПДД РФ в п.п. 2.1.1 абзац 4 не убран. Значит водитель ОБЯЗАН предоставлять к проверке и полис ОСАГО

Так вот говорят убран и постановление правительства имеется.

[sher-khan]

Говорят что кур доят. Есть правовые базы:
http://base.garant.ru/1305770/
Абзац присутствует, следовательно обязан.

Это общие обязанности водителя, в статье не нужно расписывать когда, при каких обстоятельствах, где необходимо предъявлять документы и какие именно (может вы иностранец или военный), в одной статье невозможно все описать. Инспектора, факт страхования ОСАГО, должен интересовать лишь при наступлении события ответственности водителя. А при проверке документов достаточно диагностичекого листа ТО, правда не все инспекторы об этом знают.

А что иностранец не должен иметь полис страхования ответственности? Касаемо военных ими ВАИ занимается. Аргументов так и не увидел. По факту водитель обязан предъявить по требованию инспектора и все никаких оговорок что только в случае ДТП там нет. А вот диагностическая карта как раз инспектора вообще интересовать не должна если есть полис ОСАГО.

[Klim002]

И чего?

И ничего! Если полицейский ездит на машине не люксового класса, то он работает не на той должности и звание у него не ахти. За других людей отвечать......человек и за себя не может ответить порой.

[Игорь Сан]

Порядок вещь относительная. Машин было меньше, берегли люди свои машины.

Общество то же было другое, и ко многим вещам относились по другому.
"Раньше и вода была мокрее"(с)

К работникам торговли? К каким? Что на барахолке в условиях дефицита и фиксированных цен торговали товаром, полученным из под прилавка? Или к тем кто давал им этот товар? Или к тем кто за определенную мзду получал дефицит в "свой" магазин?

Ко всем. Сколько было "Фителей" на эту тему? Сколько писалось и говорилось что хамы, что прячут и перепродают.
Миронов в "Берегись автомобиля" как пример.
Это я всё к тому что НЕЛЬЗЯ грести всех под одну гребёнку!
Если при остановке инспектором СРАЗУ всё сказанное воспринимать "в штыки" то ничего хорошего не будет.
Мы ВСЕ (ну или почти все) "решаем вопросы" в:
д/с - чтобы было уютно, чтобы за ребёнком присмотрели лучше и т.д.
в школе - почти то же самое
в институте, у врача, да много где ещё.
При этом у всех этих лиц имеется з/п! Мы доплачиваем им за то чтобы они лучше выполняли свою работу!
С силовиками мы "решаем вопросы" только для того чтобы они НЕ делали свою работу.
Как то так.

[dim.a7]

Говорят что кур доят. Есть правовые базы:
http://base.garant.ru/1305770/
Абзац присутствует, следовательно обязан.

Правовые базы? Это 1993года утверждено. А потом куча изменений и дополнений не правовые базы?
Не получается ссылка, наберите - постановление Правительства РФ от 12. 11. 2012 №1156 . Там написано абзац убрать.
А книжка, купленная в киоске с абзацем- издание неофициальное.

Сообщение отредактировал dim.a7: 26 November 2014 - 11:39 AM

[Игорь Сан]

А книжка, купленная в киоске с абзацем- издание неофициальное.

Укажите где купить ПРАВИЛЬНУЮ книжку.

[Driver]

Согласен.
Но на дорогах порядок был?
Когда-то и к работникам торговли относились с предубеждением. А сейчас большая часть страны торгует и никто ни разу не спекулянт.

Сейчас то как раз и выясняется,что торговля синоним слова спекулянт.А относитедьный порядок был от того,что автомобилей в сотни тысяч раз меньше ездило по дорогам ,за которыми надо отдать должное следили.

[dim.a7]

Общество то же было другое, и ко многим вещам относились по другому.
"Раньше и вода была мокрее"(с)
.
Это я всё к тому что НЕЛЬЗЯ грести всех под одну гребёнку!
Если при остановке инспектором СРАЗУ всё сказанное воспринимать "в штыки" то ничего хорошего не будет.

Вода была не мокрее а чище. Общество? Раньше сказал инспектор на красный, значит на красный- гони троячок.

А кто гребет под одну гребенку? Кто сказал что все в штыки? Я этого не заметил.
Если я не знал ни одного честного торговца,это конечно не значит что их не было.
То же относится и к ГАИ.

[Игорь Сан]

http://www.gibdd.ru/...e954f95afee.pdf
с оф. сайта ГАИ РФ

[Klim002]

С силовиками мы "решаем вопросы" только для того чтобы они НЕ делали свою работу.
Как то так.

Вот это супер-четкая мысль. Мы со своими ,,взятками,, пытаемся парализовать работу госорганов и государства в целом. Офигеть и не встать.

[dim.a7]

Укажите где купить ПРАВИЛЬНУЮ книжку.

А она правильная, только образца 93г. А дальше читайте изменения и дополнения.

[Игорь Сан]

Вода была не мокрее а чище.

Не-ет! Именно мокрее!
Так моя бабушка говорила, а я ей верю

[sher-khan]

Правовые базы? Это 1993года утверждено. А потом куча изменений и дополнений не правовые базы?
Не получается ссылка, наберите - постановление Правительства РФ от 12. 11. 2012 №1156 . Там написано абзац убрать.
А книжка, купленная в киоске с абзацем- издание неофициальное.

Этим постановлением исключили доверенность а не полис. Вы очень оригинально сделали, взяли ПДД в новой редакции (2014 года видимо) и исключили из него 4-й абзац постановлением от 2012 года. Вы ПДД в редакции 2011 года возьмите и исключите из него 4-й абзац, тогда и вопросов не будет.

[Игорь Сан]

Вот это супер-четкая мысль. Мы со своими ,,взятками,, пытаемся парализовать работу госорганов и государства в целом. Офигеть и не встать.

Ну если рассматривать именно так то с другой стороны мы как раз и толкаем к развитию педагогов, врачей, юристов и т.д.

Этим постановлением исключили доверенность а не полис. Вы очень оригинально сделали, взяли ПДД в новой редакции (2014 года видимо) и исключили из него 4-й абзац постановлением от 2012 года. Вы ПДД в редакции 2011 года возьмите и исключите из него 4-й абзац, тогда и вопросов не будет.

+ 100

[dim.a7]

http://www.gibdd.ru/...e954f95afee.pdf
с оф. сайта ГАИ РФ

Ну и что? постановление 93г, а постановление 2012г кто отменял?