Сообщений в теме: 672

[Un_lee]

Вы учили, а еще и преподавал 10 лет в физмате.

Дяденька профиль то поправьте, а то 78 год рождения и десять лет преподавательской работы на физмате......

Хватает и мощности и момента бензинке если уметь ей пользоваться.

Сообщение отредактировал Un_lee: 08 February 2015 - 11:15 PM

[Big Man]

В отличии от профессоров теоретиков, я на машинах с рождения. Дед на 157 работал, я сам 15 лет на автопредприятии работал и без всякой высшей математики знаю как ведут себя машины и на трассе и в грязи...
P.S. а минусы и правда лишнее...

Сообщение отредактировал Big Man: 08 February 2015 - 11:21 PM

[Roman78]

Кто-то, блин, даже в этой теме минусы пихает

Я тоже штуки три поймал сразу. Мне жаль этих людей. На большее они не способны.

Опустим никому ненужных теоретиков минусами, поддержим пролетариев плюсами. Правильно, товарищи! Мы на верном пути! Скоро из отечественного останется потр######ть лишь туалетную бумагу.

[Kukas]

Я тоже штуки три поймал сразу. Мне жаль этих людей. На большее они не способны.

Скоро из отечественного останется потр######ть лишь туалетную бумагу.

Большинство уже давно перешло на импортную Придумайте другое сравнение.

[Bionder]

На моей памяти был такой случай. Была машина ЗиЛ157, мотор рядная шестёрка, мощность 115л\с проходимость фантастическая. Заменили мотор на зиловскую восьмёрку 150л\с и проходимость просто "умерла". Мы да же не ожидали, что будет так плохо.

Правда что 100 на 100 жрут как КРАЗ? Слышал еще, что они без гидрача еще?

[bark]

Я тоже штуки три поймал сразу. Мне жаль этих людей. На большее они не способны.

Опустим никому ненужных теоретиков минусами, поддержим пролетариев плюсами. Правильно, товарищи! Мы на верном пути! Скоро из отечественного останется потр######ть лишь туалетную бумагу.

Ваше Отечество много лет на оборонку работало, от этого и отставание в гражданском автомобилестроении, зато танки, самолеты, вертолеты, ракеты у нас самые лучшие и благодаря этому, Вы можете купив иномарку поехать на природу и всем этим любоваться.

Сообщение отредактировал bark: 08 February 2015 - 11:28 PM

[Roman78]

Дяденька профиль то поправьте, а то 78 год рождения и десять лет преподавательской работы на физмате......

Хватает и мощности и момента бензинке если уметь ей пользоваться.

Все верно в моем профиле, у меня 78 год рождения. Мне 36, 10 лет преподавал на физмате. Если вас это удивляет, включите свой мозг. В 36 можно не только успеть побывать офисным планктоном или рабочим.

[Bionder]

Ваше Отечество много лет на оборонку работало, от этого и отставание в гражданском автомобилестроении, зато танки, самолеты, вертолеты, ракеты у нас самые лучшие и благодаря этому, Вы можете купив иномарку поехать на природу и всем этим любоваться.

Надо было в конце дописать -БЫЛИ-.

Все верно в моем профиле, у меня 78 год рождения. Мне 36, 10 лет преподавал на физмате. Если вас это удивляет, включите свой мозг. В 36 можно не только успеть побывать офисным планктоном или рабочим.

Чего к человеку пристали, может он физкультуру преподавал.Роман, это шутка.

Сообщение отредактировал Bionder: 08 February 2015 - 11:32 PM

[bark]

Надо было в конце дописать -БЫЛИ-.


Чего к человеку пристали, может он физкультуру преподавал. Александр, это шутка.

Почему Вы так считаете?))

[Bionder]

Почему Вы так считаете?))

Считаю, что частично утратили первенство в особенности ракет.

[bark]

Считаю, что частично утратили первенство в особенности ракет.

Зря так думаете, я как раз в этой области работаю, можете мне поверить на слово, до наших ракет последнего поколения, америка еще нескоро додумается если вообще способна на такое.

[Bionder]

Зря так думаете, я как раз в этой области работаю, можете мне поверить на слово, до наших ракет последнего поколения, америка еще нескоро додумается если вообще способна на такое.

А почему падают при выводе глонас ракетоносители?
Беспилотники американские, что им есть противопоставить?

Сообщение отредактировал Bionder: 08 February 2015 - 11:44 PM

[bark]

А почему падают при выводе глонас ракетоносители?
Беспилотники американские, что им есть противопоставить?

Аварии всегда были и у нас и у амеров, причем у амеров больше аварий, поэтому они теперь нашими ракетами пользуются. Я же имел ввиду ракеты с ядерной начинкой(стратегические) у амеров отставание в этой сфере лет на 20-30 минимум. Про ПВО вообще сравнивать нечего у амеров кроме старого ненадежного пэтриот ничего нет.
Любые беспилотники и самолеты невидимки бесполезны против с400 панцирь с1, и даже старой доброй с300.

Сообщение отредактировал bark: 08 February 2015 - 11:54 PM

[boombox]

Правда что 100 на 100 жрут как КРАЗ? Слышал еще, что они без гидрача еще?

Насчёт сотни на сотню, поменьше конечно. А вот хват руля после Захара вырабатывается на всю жизнь- большие пальцы не охватывают баранку, а кладутся на указательные. Гидрача не было и многим выбивало пальцы из суставов. Довелось на Захаре порулить по перевалам Чукотки, супер по проходимости.

[SEA_KC]

Зря так думаете, я как раз в этой области работаю, можете мне поверить на слово, до наших ракет последнего поколения, америка еще нескоро додумается если вообще способна на такое.

таки стесняюсь спросить, это какие? Булава, которую еле заставили летать? Или Ангара, которую делали 20 лет? Ничего нового не делают уже давно.

А почему падают при выводе глонас ракетоносители?
Беспилотники американские, что им есть противопоставить?

с ракетой носителем разобрались давно)) снижение культуры производства, ошибка оператора. Короче человеческий фактор. Беспилотники есть, только не интересны они ни кому, нет мнгновенной прибыли.

[SEA_KC]

ТО 0 на дизеле есть.
Расход на дизельном тоже свой брали?

вот как раз дизель брал " от соседа".
тема по расход мне напоминает анекдот старый:
"Доктор, мне 78 лет, а с женщинами не получается, а Михал Палычу 86 и он говорит, что всё в порядке, может.
Таки и вы, батенька, говорите."

Ну не знаю, не знаю...
У меня, что первый Кайрон. , что 2-й разгоняется нормально, нормально идет на обгон (или ходил). Это имея на борту 6 человек и наглухо забитый багажник с едой и бутылками...
Не жалею ни разу, что на бензине + АКПП катаюсь.

а я зарёкся обгонять при скорости выше 90 (( страшно.

[Kukas]

Правда что 100 на 100 жрут как КРАЗ? Слышал еще, что они без гидрача еще?

Последние были уже с гидравликой и пневматическими тормозами. Расход 35-45. Грузоподъёмность 2500т
Мы получили, по разнарядке в 91-м году два 157, один обычный (новый но с хранения), а второй с гидравликой и пневматикой.

Сообщение отредактировал Kukas: 09 February 2015 - 06:44 AM

[Янычар]

Ваше Отечество много лет на оборонку работало, от этого и отставание в гражданском автомобилестроении, зато танки, самолеты, вертолеты, ракеты у нас самые лучшие и благодаря этому, Вы можете купив иномарку поехать на природу и всем этим любоваться.

А ещё забыли про балет . Он тоже самый лучший. Жить можно и нужно не только упиваясь гордостью за наличие смертельного оружия. И красивые места есть не только в России, а и в других странах, в которых природа оберегается гораздо лучше, чем у нас.

А почему падают при выводе глонас ракетоносители?
Беспилотники американские, что им есть противопоставить?

В России успешно формируется "подводная группировка" навигационных спутников

А вообще, наибольшую эффективность имеют не ракеты, а общее развитие экономики и финансов. СМИ могут развалить любую оборону в мозгах. А нет мозгов, как это сейчас в РФ происходит, то и оборонять ничего, да и не кому.

Однако ушли от темы.

а я зарёкся обгонять при скорости выше 90 (( страшно.

Привычка - большое дело

[Bionder]

Аварии всегда были и у нас и у амеров, причем у амеров больше аварий, поэтому они теперь нашими ракетами пользуются. Я же имел ввиду ракеты с ядерной начинкой(стратегические) у амеров отставание в этой сфере лет на 20-30 минимум. Про ПВО вообще сравнивать нечего у амеров кроме старого ненадежного пэтриот ничего нет.
Любые беспилотники и самолеты невидимки бесполезны против с400 панцирь с1, и даже старой доброй с300.

Если Тополь сравнить и Minuteman. Соотношение масс полезной к полной, точность, дальность полета не в пользу Тополя, мнение конечно мое, не профессиональное.

Амеры в атаку играют, а не в защиту. БПЛА отличная альтернатива боевым самолетам. Скоро их на 3d принтере будут печатать и они смогут количеством задавить.

Кстати 6 поколение БПЛА США будет иметь скорость максимальную 5-6 махов. Это сильно усложнит возможность их поражения.

[Big Man]

Вижу, пришли к выводу, что Тополь разгоняется быстрее Кайрона, но жрет еще больше, а надежность ниже?